Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.1997 № А44-1245/97-С2
<ИСК АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ "НОВГОРОДАУДИТ ЛТД" К НОВГОРОДСКОМУ АО "ТРАНСВИТ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПРОВЕДЕННОЙ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 1997 года Дело № А44-1245/97-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аудиторской фирмы "Новгородаудит ЛТД" к Новгородскому АО "Трансвит" о взыскании 154 962 000 руб.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 150 354 986 руб., в т.ч.: 105 883 793 руб. - задолженность по оплате проведенной аудиторской проверки по договору от 01.12.93 и 44 471 193 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа. До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 227 013 818 руб. за счет включения в сумму основной задолженности стоимости консультационных услуг 31 150 413 руб., увеличения стоимости услуг по аудиторской проверке до 106 307 476 руб. в связи с ростом курса доллара США (валюты, в которой производятся расчеты по договору), начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму оплаты консультационных услуг 27 496 562 руб. и увеличения суммы процентов в связи с просрочкой платежа за аудиторскую проверку до 62 059 367 руб. из-за увеличения суммы просрочки в переводе на российскую валюту и дополнительного начисления процентов за период просрочки январь - апрель 1997 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
По существу требования истца подтверждаются заключенным между сторонами договором на аудиторские услуги от 01.12.93 с дополнительными соглашениями от 01.04.94, 01.04.95 и протоколом о начале работ от 13.03.95 с дополнительным соглашением от 24.04.95, аудиторским заключением по результатам проведения аудиторской проверки от 13.07.95, счет - фактурой и др. материалами дела. Факт выполнения истцом услуг по договору ответчик не оспаривает, также не оспаривает свою обязанность по их оплате.
Вместе с тем, проведенная сторонами на основании определения арбитражного суда сверка расчетов показала, что задолженность ответчика по оплате консультационных услуг составляет 13 728 177 руб., сумма процентов в связи с просрочкой оплаты консультационных услуг 11 144 170 руб., задолженность по оплате работ по аудиторской проверке 106 307 475 руб. и сумма процентов в связи с просрочкой оплаты указанных работ по состоянию на 01.05.97 - 62 059 367 руб., указаны истцом правильно.
Начисление истцом процентов на дату 25.05.97 не может быть принято во внимание, поскольку не заявлялось соответствующее требование о взыскании процентов за период с 01.05. по 25.05.97 в порядке ст. 37 АПК РФ.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании основного долга 120 035 652 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 73 203 537 руб.
Ходатайство ответчика об освобождении от взыскания процентов или их уменьшения со ссылкой на тяжелое финансовое положение не может быть удовлетворено. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ являются особым видом ответственности за нарушение денежного обязательства, в отношении которой не применяется ст. 333 ГК РФ, предоставляющая суду право уменьшать взыскиваемые санкции. Освобождение же от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается только по основаниям, указанным в п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Новгородского АО "Трансвит" в пользу аудиторской фирмы "Новгородаудит" основной долг 120 035 652 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 73 203 537 руб. и в возврат госпошлины 3 693 557 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Новгородского АО "Трансвит" в доход бюджета РФ госпошлину 1 533 182 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,