|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.1997 № А44-1278/97-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" К ГНИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 1997 года Дело № А44-1278/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "Деловой партнер" к ГНИ по Новгородской области о признании недействительным решения,
установил:
Новгородское ТОО "Деловой партнер" обратилось с иском к ГНИ по Новгородской области о признании недействительным решения налоговой инспекции от 24.04.97 за № 02-02-12, согласно которому предприятию доначислено налогов и финансовых санкций на 721 978 211 руб.
Вывод налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли в 1996 г. за счет неправильного применения коэффициента пересчета балансовой стоимости основных фондов и неприменения индекса дефлятора при реализации основных фондов противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
ГНИ по Новгородской области с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по тем основаниям, что ответчиком неправильно определен период приобретения основных фондов. Налоговая инспекция ошибочно полагает, что периодом приобретения является III кв. 1995 г., тогда как основные фонды фактически перешли в распоряжение ТОО "Деловой партнер" в I кв. 1995 г., о чем свидетельствует ряд документов - письмо от 20.02.95 в КУМИ г. Новгорода с просьбой зарегистрировать договор купли - продажи № 138 от 17.02.95, протоколы измерения сопротивления изоляции за № 4 от 27.02.95.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что истец необоснованно применил коэффициент пересчета балансовой стоимости основных средств по периоду заключения договора купли - продажи основных средств от 17.02.95 № 133, заключенному с ТОО "Строительные материалы", тогда как фактический переход имущества по указанному договору в собственность ТОО "Деловой партнер" произошел в III кв. 1995 г., что подтверждается фактом оплаты основных средств 21.08.95, а по договору п. 4.1 определено, что имущество передается покупателю в течение 10 дней после перечисления первого платежа,
- регистрация сделки купли - продажи осуществлена КУМИ г. Новгорода 15.09.95.
- на баланс ТОО "Деловой партнер" приобретенное имущество отражено в сентябре 1995 г., у ТОО "Строительные материалы" выбытие основных средств произошло также в III кв. 1995 г.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 25.11.95 № 1148 "О переоценке основных фондов", коммерческие и некоммерческие организации независимо от организационно правовых форм обязаны осуществить по состоянию на 1 января 1996 г. переоценку основных фондов путем индексации для приведения их балансовой стоимости в соответствие с действующими ценами и условиями воспроизводства.
Переоценке подлежат находящиеся на балансе организаций здания, сооружения и другие виды основных фондов.
В соответствии с указанным Постановлением Госкомитетом РФ по статистике Письмом от 1 декабря 1995 г. № 17-1-17/2129 были разработаны коэффициенты пересчета балансовой стоимости основных фондов в восстановительную по периодам приобретения.
Истец при переоценке балансовой стоимости основных фондов, приобретенных по договору купли - продажи № 138 от 17.02.95 у ТОО "Строительные материалы", необоснованно применил коэффициент I кв. 1995 г. - 2,2 вместо 1,4 (III кв. 1995 г.).
Согласно п. 5 разд. II Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденном приказом МФ РФ от 26.12.94 № 170, организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций способом двойной записи в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета.
В соответствии с планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и инструкцией по его применению, утвержденной Приказом МФ СССР от 01.11.91 № 56 с изменениями от 28.12.94 № 173 (раздел I "Основные средства и другие долгосрочные вложения"), счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о начислении и движении принадлежащих предприятию на правах собственности основных средств.
Поскольку между ТОО "Деловой партнер" и ТОО "Строительные материалы" был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, то согласно ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации.
Договор купли - продажи недвижимого имущества за № 138, заключенный между ТОО "Деловой партнер" и ТОО "Строительные материалы", зарегистрирован КУМИ по г. Новгороду 15.09.95 за № 2-60/65. Таким образом, с этого момента истец вправе был отразить на балансе приобретенное имущество, что им и было сделано.
Из представленных ответчиком акта приема - передачи имущества, приобретенного у ТОО "Строительные материалы", переписки между ТОО "Строительные материалы" и ТОО "Деловой партнер" следует, что имущество приобретено по договору № 138 от 17.08.95. Оплата по договору произведена истцом 22.08.95.
Из представленной в ГНИ по г. Новгороду ТОО "Строительные материалы" отчетности за 9 мес. 1995 г. следует, что выбытие основных средств произошло в III кв. 1995 г.
С учетом изложенного следует, что имущество по договору купли - продажи № 138 приобретено истцом в III кв. 1995 г., и, соответственно, при переоценке основных фондов должен применяться коэффициент на данный период.
В нарушение п. 4 ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции ФЗ от 31.12.95 № 227-ФЗ истец при реализации основных фондов не применил индекс дефлятор.
Указанные нарушения привели к занижению налогооблагаемой прибыли за 1996 г. в сумме 3 049 509 тыс. руб.
ГНИ по Новгородской области правомерно в соответствии с п. 1 "а", "б", "в" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" начислены финансовые санкции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Меры по обеспечению иска отменить по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
