|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.1997 № А44-600/97-С11
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЭТПС "ЭКРАН" К НОВГОРОДСКОМУ ИЧП "ЭТЛС "ФИЛЬМ" О ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 1997 года Дело № А44-600/97-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЭТПС "Экран" к Новгородскому ИЧП "ЭТЛС "Фильм" о передаче имущества,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об исполнении договора от 07.02.94.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчика передать истцу имущество, перечисленное в договоре от 07.02.94 (л. д. 61), а именно: автомобиль "Ниссан-Патруль", документацию на автомобиль ГАЗ-3307, гараж кирпичный (Сырковский комплекс), домик лесника, гараж металлический. Истец обосновал свои требования ссылками на договор от 07.02.94, в соответствии с которым директор ИЧП "ЭТЛС "Фильм" Адамович Н.А. обязался передать в собственность ЭТПС "Экран" указанное имущество в счет взаиморасчетов и погашения долгов ИЧП "ЭТЛС "Фильм" как юридического и физического должника ЭТПС "Экран".
Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что договор от 07.02.94 был подписан директором ИЧП Адамович под воздействием угроз и принуждения. По мнению ответчика, договор от 07.02.94 является односторонней сделкой и указанная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку ИЧП "ЭТЛС "Фильм" не имеет задолженности перед ЭТПС "Экран".
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела, 07.02.94 между ИЧП "ЭТЛС "Фильм" и ЭТПС "Экран" заключен договор, согласно которому ИЧП "ЭТЛС "Фильм" обязался передать в собственность ЭТПС "Экран" указанное в договоре имущество в счет взаиморасчетов и погашения долгов ИЧП "ЭТЛС "Фильм" перед ЭТПС "Экран".
Суд считает, что настоящий иск вытекает из обязательственных правоотношений.
Обязательство ответчика передать соответствующее имущество истцу возникло из договора от 07.02.94, при этом передача имущества должна была производиться при наличии задолженности ИЧП "ЭТЛС "Фильм" перед ЭТПС "Экран". Ответчик заявил, что ИЧП "ЭТЛС "Фильм" не имело задолженности перед ЭТПС "Экран", и договор был подписан под принуждением, без намерения придать ему правовые последствия, о чем свидетельствует тот факт, что имущество истцу передано не было.
В то же время, истец не представил суду документов, свидетельствующих о задолженности ИЧП "ЭТЛС "Фильм" перед ЭТПС "Экран".
Учитывая объяснения работников ИЧП "ЭТЛС "Фильм" о подписании директором ИЧП Адамович Н.А. договора от 07.02.94 под принуждением, отсутствие задолженности ответчика перед истцом, неисполнение ответчиком обязанности по передаче имущества, указанного в договоре, суд находит, что договор от 07.02.94 совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а поэтому является ничтожным.
Кроме того, истец, заявляя требования о передаче ему имущества, указанного в договоре, не представил доказательств наличия этого имущества у ответчика в натуре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 308 ГК РФ, ст. ст. 53, 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Новгородского ЭТПС "Экран" в доход федерального бюджета 834 900 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
