|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.1997 № А44-682/97-С12
<ИСК ПРОФКОМА НОВГОРОДСКОГО АО "АКРОН" К АГРОПРОМЫШЛЕННОМУ БАНКУ РФ И ВАЛДАЙСКОМУ ФИЛИАЛУ АПБ О ВЗЫСКАНИИ НЕЗАКОННО УДЕРЖАННОЙ СУММЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 1997 года Дело № А44-682/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску профкома Новгородского АО "Акрон" к Агропромышленному банку РФ и Валдайскому филиалу АПБ о взыскании 575 445 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 390 000 руб. незаконно удержанной суммы и проценты по ст. 856 ГК РФ за необоснованное списание в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 183 495 руб., а также штраф на основании п. 7 "Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций" в размере 0,5 % от неправильно списанной суммы за 1 день в сумме 1 950 руб., мотивируя это тем, что ему в Валдайском филиале Новгородского регионального филиала Агропромбанка РФ для осуществления денежных операций летнего оздоровительного лагеря "Радуга" был открыт расчетный счет, с которого Валдайским отделением Агропромбанка РФ 13.06.96 было удержано 390 000 руб. за обезналичивание денег.
Истец в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства об увеличении суммы иска истцом не заявлено.
Агропромбанк РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Валдайское отделение Новгородского регионального филиала Агропромбанка РФ исковые требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Ответчик полагает, что открыл расчетный счет не истцу, а базе отдыха "Радуга", являющейся структурным подразделением Новгородского АО "Акрон", поэтому профком АО "Акрон" не является стороной по данному договору банковского счета и поэтому в силу ст. 307 ч. 2 и ст. 308 ГК РФ не может предъявлять требования к банку, связанные со списанием средств с данного счета. Ответчик полагает, что ст. 851 ч. II ГК РФ предусмотрено взыскание платы за обналичивание из денежных средств клиента, находящихся на его счете.
В судебном заседании ответчик признал принадлежность летнего оздоровительного лагеря "Радуга" профкому АО "Акрон".
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Приказом - постановлением АО "Акрон" и профкома АО "Акрон" № 252 в целях организации загородного отдыха детей в период летних каникул на базе отдыха "Радуга" был организован оздоровительный лагерь для детей. Свою деятельность указанный лагерь осуществлял согласно "Положению о загородном пионерском лагере", утвержденном постановлением Президиума ВЦСПС и Бюро ЦК ВЛКСМ от 16.03.76 № П-4/Б-35/1а, из раздела III которого следует, что "начальник и работники пионерского лагеря утверждаются профсоюзной организацией, в ведении которой находится пионерский лагерь". Из сметы на содержание указанного оздоровительного лагеря следует, что он финансируется за счет средств истца.
Из справки профкома от 20.12.96 № 147 следует, что денежные средства, перечисленные на р/с оздоровительного лагеря "Радуга", поступали согласно сметы профсоюзного комитета ОАО "Акрон".
ОАО "Акрон" финансирование расчетного счета лагеря не производило. У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность содержащихся в указанной справке данных, т.к. доказательств противоположного ответчиком не предъявлено.
Из п. 1.5 Положения о выборных органах профсоюзной организации АО "Акрон", утвержденной на профсоюзной конференции 19 ноября 1994 года следует, что истец является юридическим лицом.
Профкому ОАО "Акрон" в лице детского оздоровительного лагеря "Радуга" в Валдайском отделении Новгородского регионального филиала Агропромбанка был открыт расчетный счет № 0007000532, что свидетельствует о наличии между банком и клиентом договора банковского счета (Приложение к письму ВАС РФ от 11 апреля 1994 года № С1-7/ОП-234, п. 2).
Учитывая, что в указанном договоре сторонами не предусмотрена плата, ее размер за расчетно - кассовое обслуживание клиента, то его обслуживание производится безвозмездно. Это вытекает из ст. 30 Закона о банках.
13.06.96 истец в лице оздоровительного лагеря получил в кассе Валдайского отделения Агропромбанка РФ наличными 13 млн. руб., за что ответчиком с указанного расчетного счета по мемориальному ордеру взыскано 3 % от полученной наличными суммы, т.е. 390 000 руб.
Так как договором банковского счета не предусмотрена плата и ее размер за обналичивание денег, то требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 390 000 руб. обосновано ст. 851 и ст. 301 ГК РФ.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за необоснованное списание банком 13.06.96 390 000 руб. с его р/с основаны ст. ст. 856 и 395 ГК РФ.
Период пользования указанными денежными средствами, обоснованность начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ ответчиками не оспорен.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Агропромбанка РФ в лице Валдайского отделения Новгородского регионального отделения в пользу профкома Новгородского ОАО "Акрон" задолженность в сумме 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 248 руб. и расходы по госпошлине в сумме 70 258 руб.
В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 247 руб. и штрафа в размере 1 900 руб. отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
