|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.1997 № А44-1443/97-С12
<ИСК АО "НОВГОРОДЭНЕРГО" К АО "ПТИЦЕФАБРИКА "НОВГОРОДСКАЯ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 1997 года Дело № А44-1443/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Новгородэнерго" к АО "Птицефабрика "Новгородская" о взыскании 405 131 577 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 256 384 016 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 747 561 руб., мотивируя это тем, что согласно договору на отпуск и пользование электроэнергией от 01.02.95 ответчик потреблял электрическую энергию в ноябре - декабре 1995 г. на сумму задолженности, которую в сроки, установленные разделом 4 договора не оплатил, за что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ на момент подачи иска.
В судебном заседании 23.05.97 истец заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 386 383 059 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 254 713 916 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 131 669 143 руб. В части взыскания долга в сумме 167 100 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 995 471 руб. отказался, мотивируя это оплатой ответчиком пл. требования № 114 от 28.11.96. Одновременно он отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 082 947 руб., мотивируя это тем, что в первоначальном расчете при подаче иска им ошибочно применена учетная ставка ЦБ РФ в 42 % годовых, хотя следовало применить 36 %.
По ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено на 7 июля 1997 года.
В судебном заседании 07.07.97 истец измененные 23 июня 1997 года требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании признал обоснованной задолженность в сумме 254 713 916 руб. и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 108 629 руб., применив в представленном расчете процентную ставку ЦБ РФ в 24 % годовых, действующую на день вынесения решения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Получение и пользование ответчиком электроэнергии по договору от 01.02.95 по установленным тарифам в ноябре - декабре 1995 года на общую сумму 256 384 016 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком признана путем погашения долга в сумме 1 670 100 руб. по пл. поручению № 114 от 28.11.95 и признанием задолженности в сумме 254 713 916 руб. в судебном заседании.
Согласно п. 4.2 договора ответчик должен произвести окончательные расчеты за потребленную электроэнергию в последний день месяца.
Свои обязательства по оплате в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует признанная им задолженность в сумме 254 713 916 руб., неоплаченные пл. требования ответчика № 114 от 04.12, 21.12.
За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 36 % годовых, действующей на момент подачи иска в арбитражный суд.
Ответчик в своем контррасчете, не отрицая обоснованности периода просрочки, из которого истцом сделан расчет процентов, полагает правильным начисление процентов, применив учетную ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения, т.е. в 24 % годовых.
Указанная позиция ответчика по вопросу применения учетной ставки ЦБ РФ является ошибочной.
Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора (истца) исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что иной размер процентов не установлен договором и законом, то право выбора учетной ставки банковского процента, которую следует применить, остается за истцом.
Учитывая, что на день предъявления иска истцом применена учетная ставка банковского процента в 36 %, действующая на момент предъявления иска, то требование истца о ее применении является обоснованным.
Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 670 100 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 995 471 руб. по пл. поручению № 114 от 28.11.95, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по трем пл. поручениям № 114 от 04.12 и 21.12.95 на общую сумму 16 082 947 руб. не противоречит законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон арбитражный суд принимает его.
Руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ п. 6 ст. 85, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с АОЗТ "Птицефабрика "Новгородская" в пользу АО "Новгородэнерго" задолженность в сумме 254 713 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 131 669 145 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9 253 618 руб.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 670 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 078 418 руб. прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
