|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 08.07.1997 № А44-1457/97-С2
<ИСК АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ "НОВГОРОДАУДИТ ЛТД" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОМС О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ, ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 1997 года Дело № А44-1457/97-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аудиторской фирмы "Новгородаудит ЛТД" к Новгородскому областному Фонду ОМС о взыскании 18 012 196 руб.,
установил:
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 117 АПК РФ.
Истец взыскивает с ответчика 18 012 196 руб., в т.ч. 10 411 952 руб. - задолженность по оплате аудиторских услуг, 3 227 680 руб. - пени за просрочку платежа и 3 581 711 - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 10.06.96 был заключен договор, по которому истец обязался провести проверку финансово - хозяйственной деятельности ответчика, а ответчик в 5-дневный срок с момента подписания договора - произвести оплату за услуги в сумме 9000 долларов США (без учета НДС) по курсу доллара, установленного ЦБ РФ и действующему на момент платежа. К оплате был представлен счет - фактура № 67 на сумму 10800 долларов США (9000 долларов + 20 % НДС). Ответчик оплатил стоимость работ без НДС, в связи с чем образовалась задолженность 1803,56 доллара США, что эквивалентно на 02.06.97 10 411 952 руб. Пени за просрочку платежа начислены в соответствии с п. 2.2 договора, проценты за пользование чужими денежными средствами - по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму НДС. Указанное положение Закона является императивным и обязательно как для исполнителя работ, услуг, так и для заказчика. Сделанная в п. 2.1 заключенного между сторонами договора оговорка о стоимости работ 9000 долларов США без учета НДС означает, что НДС не вошел в указанную сумму и должен взыскиваться дополнительно, ответчик неправомерно трактует указанную оговорку, как освобождение его от уплаты НДС.
Требование истца в части взыскания основной суммы долга 10 411 952 руб. подлежит удовлетворению. Пени за просрочку платежа начислены из расчета 1 % от указанной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 2.2 договора, предъявлены только за май 1997 г., что является правом истца и составляют 3 227 680 руб. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, одновременное взыскание пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа арбитражный суд считает необоснованным, поскольку 2 меры ответственности за одно правонарушение по общему правилу не могут применяться. Наличие обстоятельств, позволяющих одновременное применение и пеней, и процентов с учетом ст. ст. 394, 395 ГК РФ, истец не доказал.
В связи с изложенным, иск в части взыскания процентов 3 581 711 руб. отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 93, 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского Фонда обязательного медицинского страхования в пользу аудиторской фирмы "Новгородаудит ЛТД" основной долг 10 411 952 руб., пени за просрочку платежа 3 227 680 руб. и в возврат госпошлины 624 787 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 999 руб.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
