|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.1997 № А44-1500/97-С3-К
<ИСК АО "НОВГОРОДСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОВОЛОКНА" К НОВГОРОДСКОЙ ТАМОЖНЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 1997 года Дело № А44-1500/97-С3-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Новгородский завод стекловолокна" к Новгородской таможне о признании недействительным постановления от 25.03.97,
установил:
Истец обратился с заявлением о признании недействительным постановления Новгородской таможни от 25.03.97 по делу № 153/97, которым на него наложен штраф в сумме 27 751 760 руб. по ст. 273 ТК РФ.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, мотивируя это тем, что таможней не учтено, что по контракту от 31.05.95 пятьдесят процентов стоимости стекловолокна, поставляемого им немецкой фирме "Липекс", оплачивается в виде встречных поставок, поэтому валюта на его счет не могла поступить полностью и его вины в нарушении ст. 273 ТК РФ нет.
Ответчик иск признал частично, на сумму 3387,6 немецких марок, т.к. считает, что на истца должен быть наложен штраф в сумме 4612,4 немецких марок (15 423 727 руб.), поскольку объектом правонарушения является непоступившая валютная выручка в указанной сумме. С доводами истца ответчик не согласен, поскольку временный ввоз рубильной машины б/у и противоречащее контракту отнесение на истца транспортных расходов не может считаться встречной поставкой.
Изучив материалы настоящего дела, таможенного дела № 153/97, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с условиями контракта от 31.05.95 пятьдесят процентов стоимости продукции, поставляемой истцом фирме "Липекс", оплачивается в виде встречных поставок этой фирмой оборудования, зап. частей, сырья.
Довод истца о том, что в счет контракта ему поставлена рубильная машина не может быть принят во внимание, т.к. из счета фирмы "Липекс" от 30.05.95 и письма от 08.03.95 следует, что эта машина предоставлена напрокат (временный ввоз) и бесплатно.
Непоступление валютной выручки в сумме 4612,4 немецких марок на счет истца без уважительных причин подтверждается также выпиской из протокола № 3 заседания экспертной группы по подготовке заключений управления уполномоченного МВЭС РФ по Новгородской области от 29.05.95.
Ссылка истца на отсутствие его вины в нарушении таможенных правил не может быть учтена, т.к. в соответствии со ст. 231 ТК РФ юридические лица несут ответственность независимо от вины.
Вместе с тем, исходя из смысла п. 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 № 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" и из обстоятельств настоящего дела, объектом правонарушения следует считать непоступившую валютную выручку 4387,6 немецких марок (15 423 727 руб.), и штраф следовало исчислять от этой суммы, что было признано ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным постановление Новгородской таможни от 25.03.97 по делу № 153/97 в части взыскания штрафа на сумму 3387,6 немецких марок (11 328 033 руб.).
В остальной части иска отказать.
Вернуть из бюджета Российской Федерации в возврат госпошлины, уплаченной АООТ "Новгородский завод Стекловолокна", 417 450 руб.
Справку выдать по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
И.Г.ЛАРИНА
Судьи
Л.А.НИКИТИНА
В.С.РУСЕЦКИЙ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
