|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.09.1997 № А44-1789/97-С9
<ИСК ФОНДА ИМУЩЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К НОВГОРОДСКОМУ ИЧП "СОКУР" О СОГЛАСОВАНИИ ДОПОЛНЕНИЙ К ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 1997 года Дело № А44-1789/97-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда имущества Новгородской области к Новгородскому ИЧП "Сокур" о согласовании дополнений к договору,
установил:
Фонд имущества Новгородской области обратился с иском к ИЧП "Сокур" г. Новгород о понуждении принятия редакции п. 3 измененной программы инвестиций договора № 1 от 30.10.96 в соответствии с редакцией, утвержденной решением КУГИ Новгородской области от 01.06.94 за № 512 и о понуждении ответчика согласовать и зарегистрировать договор № 1 от 30.10.96 в Фонде имущества Новгородской области.
Ответчик просит дополнение к договору № 1 от 30.10.96 в части инвестиций утвердить в его редакции.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что в иске надлежит отказать.
Внесение изменений и дополнений в программу инвестиций как часть плана приватизации не входит в компетенцию арбитражного суда. Требование об изменении договора № 1 от 30.10.96 (дополнения к нему), в части, касающейся выполнения программы инвестиций, путем изложения в новой редакции не может быть заявлено Фондом имущества, т.к. он не является стороной по настоящему договору. Соответствующее требование согласно ст. 450 ГК РФ может быть заявлено в суд только сторонами по договору.
Договор № 1 от 30.10.96 купли - продажи недвижимого имущества и дополнение к нему в части принятия покупателем обязательств по выполнению программы инвестиционного конкурса заключен между ТОО "Новлизинг" и ИЧП "Сокур". Истец по делу в заключении указанного договора и дополнения к нему не участвовал.
Осуществление Фондом имущества контрольных функций за выполнением инвестиционной программы в отношении госимущества, выкупленного ТОО "Новлизинг" в процессе приватизации и проданного впоследствии ИЧП "Сокур", не представляет фонду права требовать изменения договора, по которому он не является стороной. Фонд имущества может быть признан 3-м лицом, в пользу которого частично заключен договор (ст. 430 ГК РФ), и вправе предъявить соответствующие требования к сторонам по договору. Предмет исковых требований истец не изменил.
Стороны по делу с требованием об изменении договора, в т.ч. со ссылкой на ст. 451 ГК РФ, в суд не обращались.
Требование истца о понуждении ответчика согласовать и зарегистрировать договор № 1 от 30.10.96 в Фонде имущества также не основано на законе. Согласно п. 5 ст. 131 ГК РФ в суд может быть обжалован отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней, а также уклонение соответствующего органа от регистрации.
Понуждение соответствующими органами хозяйствующих субъектов к регистрации сделок с недвижимостью в судебном порядке законом не предусмотрено. Уклонение хозяйствующих субъектов от такой регистрации, когда она требуется по закону (ст. ст. 131, 164 ГК РФ), влечет последствия, предусмотренные ст. 165 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
