|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.1997 № А44-1850/97-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЗАО "МЕДИЦИНСКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАНЗАМЕД" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 1997 года Дело № А44-1850/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО "Медицинская страховая компания "Ганзамед" к Новгородскому областному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 548 890 570 руб.,
установил:
В судебном заседании в порядке ст. 117 АПК объявлен перерыв до 15.09.97.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по финансированию за февраль, апрель и май 1997 г. в общей сумме 378 959 000 руб. и пени за просрочку внесения авансовых и окончательных платежей с января по 15 июля 1997 г. в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 169 931 570 руб., мотивируя это невыполнением ответчиком своих обязательств по договору финансирования обязательного медицинского страхования № 3 от 25.12.96 и ссылаясь на решение арбитражного суда Новгородской области от 05.05.97 по делу № А44-1082/97-С11, которым с ответчика в пользу ЗАО "Ганзамед" взыскана задолженность за январь 1997 г. в сумме 66 495 000 руб.
Истец в судебном заседании свои требования в части взыскания задолженности уменьшил на 122 100 000 руб., мотивируя это оплатой пл. поручением № 1073 от 20.08.97 указанной суммы за февраль месяц, отказавшись от взыскания задолженности на указанную сумму.
Требования истца в части взыскания пеней за просрочку внесения авансовых и окончательных платежей в сроки, предусмотренные договором № 3, остались прежними.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взысканий задолженности в сумме 122 100 000 руб. за февраль 1997 года не признал, мотивируя это перечислением указанной суммы пл. поручением № 1073 от 20.08.97. Остальную задолженность признал обоснованной, мотивируя ее тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств, учитывая невыполнение доходной части бюджета фонда ежемесячно на 35 - 40 %, полагает, что его вины в несвоевременном перечислении денежных средств в страховую компанию нет.
В судебном заседании им заявлено также письменное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой с него истцом неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного им обязательства, т.к. задолженность ответчика перед лечебными учреждениями составила на 01.08.97 39 460 000 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования истца обоснованными.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3 от 25.12.96 о финансировании обязательного медицинского страхования.
Пунктом 1.2 договора установлено, что фонд обязуется на основании представленных страховщиком договоров ОМС граждан перечислять страховщику, т.е. ответчику, денежные средства в соответствии с утвержденными дифференцированными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца.
Стороны совместным протоколом от 14.02.97 № 3 определили, что среднедушевой норматив на февраль 1997 г. составляет 11 231 руб., исчисленный исходя из фактического поступления доходов фонда за январь 1997 г., общая сумма платежа на февраль составила 122 100 000 руб.
Протоколом № 3 стороны определили подушевой норматив на апрель в 13 845 руб., а общая плановая сумма платежа за апрель 1997 г. составила 151,7 млн. руб.
Протоколом № 3 от мая 1997 г. среднедушевой норматив на май 1997 г. сторонами определен в 13 845 руб., общая плановая сумма платежа 155,3 млн. руб.
Таким образом, суд находит, что договором № 3 от 25.12.96 установлена обязанность фонда перечислять страховой медицинской компании средства на обязательное медицинское страхование в полном объеме (из расчета утвержденных в установленном порядке дифференцированных нормативов), что соответствует п. 4 Типовых правил обязательного медицинского страхования.
Ответчиком в судебном заседании не доказано, что действующие в области ОМС нормативные акты предусматривают механизм уменьшения суммы финансирования ОМС, рассчитанной по дифференцированным среднедушевым нормативам, на сумму средств, не израсходованных ОМС на оплату медицинских услуг застрахованным гражданам.
Указанные обстоятельства изложены в решении арбитражного суда Новгородской области от 05.05.97 по делу № А44-1082/97-С11 между теми же сторонами и поэтому согласно ст. 58 АПК РФ не нуждаются в доказывании.
Арбитражный суд счел необходимым удовлетворить письменное ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию пеней. При этом суд считает, что подлежащая уплате неустойка, исчисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 26 млн. руб.
Учитывая, что отказ истца от иска в сумме 122 100 000 руб. не противоречит законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон и третьих лиц, арбитражный суд принимает его.
Руководствуясь ст. 85 п. 6, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, ст. 309, 330 ГК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу Новгородского ЗАО "Медицинская страховая компания "Ганзамед" задолженность в сумме 256 859 000 руб. и пени в сумме 26 млн. руб.
Производство по иску в части взыскания задолженности в сумме 122 100 000 руб. прекратить.
Взыскать с Новгородского областного Фонда обязательного медицинского страхования в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 088 906 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
