Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.1997 № А44-1830/97-С9-К
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СКОРОДУМОВОЙ Е.Л. К ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 1997 года Дело № А44-1830/97-С9-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Скородумовой Е.Л. к ГНИ по г. Боровичи о признании недействительным решения о взыскании финансовых санкций,

установил:

Предприниматель Скородумова Е.А. обратилась с иском к ГНИ по г. Боровичи об отмене решения о взыскании финансовых санкций за занижение прибыли, поскольку оно принято без учета фактических обстоятельств.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит признать недействительным решение ГНИ по г. Боровичи о взыскании сокрытого дохода в сумме 10 000 000 руб., взыскании штрафа - 10 000 000 руб., подоходного налога - 3 222 813 руб., взыскании штрафа - 322 281 руб. о внесении взносов во внебюджетные фонды: ПФ - 500 000 руб., ОМС - 300 000 руб. по тем основаниям, что 10 млн. рублей, которые налоговая инспекция посчитала как сокрытый доход, перечислены ошибочно на ее р/с ООО "Кип" в счет взаиморасчетов между АО "БКО" и АО "Сантехмонтаж".
В этот же день по просьбе АО "Сантехмонтаж" часть денег была ею перечислена за АО "Сантехмонтаж" во внебюджетные фонды, а оставшаяся часть суммы наличными сдана в кассу предприятия АО "Сантехмонтаж".
Ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части неправомерного взыскания суммы подоходного налога.
Суд находит неубедительными доводы истца об ошибочности перечисления 10 млн. рублей на ее р/счет.
Согласно ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" физические лица, подлежащие налогообложению, обязаны вести учет полученных ими в течение календарного года доходов и произведенных расходов, связанных с извлечением дохода.
Истцом же полученная сумма не отражена в учете.
Ответчик правомерно начислил финансовые санкции за занижение дохода согласно ст. 13 п. 1 "а", "б" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Взыскание подоходного налога в данном случае не предусмотрено указанным Законом.
В части внесения взносов во внебюджетные фонды налоговой инспекцией не принималось решения о взыскании, предпринимателю предложено уплатить страховые взносы с суммы сокрытого дохода.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ГНИ по г. Боровичи по акту проверки от 23.06.96 в части взыскания подоходного налога в сумме 3 727 927 руб., в остальной части иска отказать.

Судья
Л.А.КУРОПОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,