Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.1997 № А44-2026/97-С12
<ИСК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО АООТ "АВТОБАЗА "ТУРИСТ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ УЛЬКИНУ А.Г. ГОРОД НОВГОРОД О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 1997 года Дело № А44-2026/97-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.-Петербургского АООТ "Автобаза "Турист" к предпринимателю Улькину А.Г. г. Новгород о взыскании 959 760 000 руб.,

установил:

В соответствии со статьей 117 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.97 по 02.10.97.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 млн. руб. и пени в сумме 890 760 000 руб., мотивируя это тем, что согласно договоров от 14.09.95 предпринимателю Улькину А.Г. предоставлено в аренду сроком до 14.09.96 с правом выкупа два автобуса "Икарус-256", гос. номера: 57-86 ЛЕМ и 87-10 ЛЕО.
Согласно договоров ответчик должен был производить ежемесячно арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца в сумме 4 млн. руб. за каждый автобус.
До предъявления иска в счет погашения задолженности за ответчика АООТ "Облмед" пл. поручением № 3400 от 27.11.95 перечислено 17 млн. руб. и пл. поручением № 1961 от 28.11.95 10 млн. руб.
Задолженность по арендной плате до сих пор не погашена. За просрочку оплаты с февраля по сентябрь 1996 года ответчику согласно п. 2.2 договоров начислены пени в размере 3 % за каждый день просрочки оплаты.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, представив подлинники документов, подтверждающих принадлежность ему названных в иске автобусов, а также акты приемки - передачи указанных автобусов от 14.09.95 предпринимателю Улькину в технически исправном состоянии.
Ответчик извещался по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации его в качестве предпринимателя, а также по месту его жительства, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 111 АПК РФ, арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Получение ответчиком двух автобусов "Икарус", гос. номера: 57-86 ЛЕМ и 87-10 ЛЕО в аренду с правом выкупа сроком на 1 год в технически исправном состоянии подтверждается договорами аренды указанных автобусов от 14.09.95, актами приемки - сдачи от 14.09.95, пл. поручениями № 3400 от 27.11.95 и № 1961 от 28.11.95 АООТ "Облмед", погасившего задолженность по арендной плате в сумме 27 млн. руб. за предпринимателя Улькина А.Г.
Обязанность ответчика оплатить арендную плату в размере 4 млн. руб. в месяц за каждый автобус не позднее 15-го числа текущего месяца вытекает из п. п. 2.1, 2.2 договоров аренды.
За нарушение обязательств по оплате арендной платы в указанные сроки истец начислил ответчику пени в размере 3 % за каждый день просрочки оплаты (п. 2.2 договора).
Обоснованность расчета пеней, задолженность, из которой они начислены, период просрочки ответчиком не оспорены.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка значительно превышает задолженность, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 20 млн. руб.
В судебном заседании установлено, что АООТ "Автобаза Турист Санкт-Петербург" переименовано в АООТ "Автобаза-Турист", о чем свидетельствует Устав АООТ, зарегистрированный Красногвардейской районной администрацией Мэрии г. С.-Петербурга № 447/41 от 26.06.96. Поэтому арбитражный суд согласно ст. 36 АПК РФ произвел замену надлежащим истцом: АООТ "Автобаза-Турист".
Требования истца в части взыскания задолженности обоснованы ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в части взыскания пеней - ст. 330 ГК РФ и п. 2.2 договора.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Улькина А.Г. (г. Новгород) в пользу С.-Петербургского АООТ "Автобаза-Турист" задолженность в сумме 69 млн. руб. и пени в сумме 20 млн. руб.
Взыскать с предпринимателя Улькина А.Г. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 197 600 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,