Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.1997 № А44-2018/97-С9
<ИСК МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НОВГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 1997 года Дело № А44-2018/97-С9

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным решения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Новгородский водоканал" обратилось с иском к ГНИ по г. Новгороду о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения за № 16609 от 15.08.97 о взыскании финансовых санкций как противоречащее действующему законодательству.
В судебном заседании истец изменил предмет иска - просит признать недействительным п. 2.1 решения налоговой инспекции по г. Новгороду от 28.07.97 в части взыскания финансовых санкций, начисленных на основании п. 2.3 акта проверки соблюдения налогового законодательства в МУП "Водоканал" от 08.07.97 по тем основаниям, что ответчиком необоснованно сделан вывод о неправомерности отнесения истцом на себестоимость услуг расходов по уплате страховых взносов по добровольному противопожарному страхованию имущества в октябре - декабре 1995 г., что повлекло за собой, по мнению налоговой инспекции, занижение прибыли на 1 050 000 000 руб.
Истец при отнесении страховых взносов на себестоимость услуг руководствовался ст. 28 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.94 и пп. "ю" п. 2 Положения о составе затрат, согласно которых расходы по оплате страховых взносов по добровольному противопожарному страхованию имущества относятся на себестоимость продукции (работ, услуг).
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что отнесение расходов по оплате страховых взносов по добровольному страхованию имущества на себестоимость продукции (работ, услуг) установлено пп. "р" п. 2 Положения о составе затрат только с 1 января 1996 г., в 1995 г. на себестоимость относились платежи по обязательному страхованию имущества.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Федерального закона "О пожарной безопасности" № 69-ФЗ от 21.12.94, вступившего в силу с 5 января 1996 г., сумма средств, израсходованных на противопожарное страхование предприятиями относится на себестоимость продукции (работ, услуг).
В связи с Федеральным законом "О пожарной безопасности", постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 627 в п. "с" п. 2 Положения о составе затрат были внесены дополнения, согласно которым средства, израсходованные на обязательное и добровольное противопожарное страхование предприятиями относились на себестоимость продукции (работ, услуг). Указанная норма действовала до 1 января 1996 г., поскольку пп. "п" п. 2 Положения о составе затрат на который ссылается ответчик, как на основание отнесения страховых взносов по добровольному противопожарному страхованию на себестоимость продукции (работ, услуг) вступил в силу именно с 01.01.96, согласно постановления Правительства РФ от 01.07.95 № 661, которым утверждены изменения и дополнения, вносимые в положение о составе затрат.
Таким образом, истец обоснованно во 2-ом полугодии 1995 г. отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) страховые взносы в сумме 1 050 000 000 руб. по противопожарному страхованию имущества.
Представленное Письмо ГНС РФ от 21.07.95 № ПВ-4-17/36н "О неприменении п. 1 Постановления Правительства РФ" от 26 июня 1995 года № 627, которым налоговая служба РФ фактически признала утратившим силу п. 1 названного Постановления, суд находит противоречащим ст. 24 Закона РФ "Об основах налоговой системы".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным п. 2.1 решения ГНИ по г. Новгороду от 28 июля 1997 г. в части вывода о занижении прибыли на 1 050 000 000 руб. и взыскания финансовых санкций по данному факту в виде взыскания заниженной прибыли, штрафа 100 %, штрафа 10 % и пеней с момента его издания.

2. Обязать ГНИ по г. Новгороду возвратить МУП "Новгородский водоканал" расходы по госпошлине в сумме 834 900 руб. из бюджета РФ.

3. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

4. Меры по обеспечению иска отменить по вступлению решения в законную силу.

Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА

Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,