|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.1997 № А44-2247/97-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЗАО "МСК "ГАНЗАМЕД" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОМС О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 1997 года Дело № А44-2247/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО "МСК "Ганзамед" к Новгородскому областному фонду ОМС о взыскании 436 595 560 руб.,
установил:
Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по финансированию за июнь - июль 1997 года в сумме 259 200 000 руб. и пени за просрочку внесения авансовых и окончательных платежей с 15 июля по 22.09.1997 в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 177 395 560 руб., мотивируя это невыполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного медицинского страхования № 3 от 25.12.1996 и ссылаясь на решения арбитражного суда от 05.05.1997 по делу № А44-1082/97-С11, которым с ответчика в пользу ЗАО "Ганзамед" взыскана задолженность за январь 1997 года в сумме 66 495 000 руб. и от 15.09.1997 по делу № А44-1850/97-С12, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за февраль, апрель и май 1997 года в сумме 256 859 000 руб.
Истец в судебном заседании свои требования изменил, отказавшись от своих требований в части взыскания задолженности в сумме 259 200 000 руб., мотивируя это перечислением указанной суммы в октябре 1997 года. Исковые требования в части взыскания пеней за просрочку внесения авансовых и окончательных платежей в сроки, предусмотренные договором № 3, остались прежними.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности не признал и просил дело производством прекратить, мотивируя это оплатой долга пл. поручениями: № 1282 от 07.10.1997 и № 1287 от 08.10.1997.
Исковые требования в части взыскания пеней признал обоснованными, но, учитывая погашение задолженности за июнь - июль месяцы, а также погашение всей задолженности и пеней по решению суда по делу № А44-1850/97-С12, за сентябрь 1997 года, что вины фонда ОМС в несвоевременном перечислении платежей страховой компании нет, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины, а также уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины, мотивируя это тяжелым финансовым положением.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования истца обоснованными.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3 от 25.12.1996 о финансировании обязательного медицинского страхования.
Пунктом 1.2 договора установлено, что фонд обязуется на основании представленных страховщиком договоров ОМС граждан перечислять страховщику, т.е. ответчику, денежные средства в соответствии с утвержденными дифференцированными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца.
Стороны совместным протоколом № 3 определили, что среднедушевой норматив на 1997 год составляет 13 645 руб., исчисленный исходя из фактического поступления доходов фонда за май 1997 года, общая сумма платежа на июнь составила 155,0 млн. руб.
Протоколом № 3 стороны определили подушевой норматив на июль в 14 456 руб., а общая плановая сумма платежа за июль 1997 года составила 163,2 млн. руб.
Таким образом, суд находит, что договором № 3 от 25.12.1996 установлена обязанность фонда перечислять страховой медицинской компании средства на обязательное медицинское страхование в полном объеме (из расчета утвержденных в установленном порядке дифференцированных нормативов), что соответствует п. 4 Типовых правил обязательного медицинского страхования.
Ответчиком в судебном заседании не доказано, что действующие в области ОМС нормативные акты предусматривают механизм уменьшения суммы финансирования ОМС, рассчитанной по дифференцированным среднедушевым нормативам, на сумму средств, не израсходованным ОМС на оплату медицинских услуг застрахованным гражданам.
Указанные обстоятельства изложены в решении арбитражного суда Новгородской области от 05.05.1997 по делу А44-1082/97-С11 между теми же сторонами и поэтому согласно ст. 58 АПК РФ не нуждаются в доказывании.
Арбитражный суд счел необходимым удовлетворить письменное ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию пеней. При этом суд считает, что подлежащих уплате неустойка, исчисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил подлежащую взысканий неустойку до 3,5 млн. руб. При этом суд учитывал погашение ответчиком всей задолженности.
Учитывая, что отказ истца от иска в сумме 259,2 млн. руб. не противоречит законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон и третьих лиц, арбитражный суд принимает его.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 5 Закона РФ "О госпошлине", уменьшает размер подлежащей с него взысканию госпошлины с 10 331 931 руб. до 6 млн. руб.
Руководствуясь ст. ст. 85, 309, 330, 333 ГК РФ, ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу Новгородского ЗАО "Ганзамед" пени в сумме 15 000 000 руб.
В части взыскания задолженности в сумме 259 200 000 руб. дело производством прекратить.
Взыскать с Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
