|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.1997 № А44-2098/97-С2
<ИСК ШИМСКОГО ЦЕНТРА ЗАНЯТОСТИ К ТОО "УТОРГОШСКАЯ ФАБРИКА "НЭКА" И АДМИНИСТРАЦИИ ШИМСКОГО РАЙОНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 1997 года Дело № А44-2098/97-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шимского центра занятости к ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка" и Администрации Шимского района о взыскании 260 669 439 руб.,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 260 669 439 руб., в том числе: 98 031 573 руб. - задолженность по возврату финансовой помощи, полученной для сохранения рабочих мест, 89 996 471 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 72 641 395 руб. - пени за просрочку платежа. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.95 между Шимским районным центром занятости населения и ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка" был заключен договор № 2 на оказание финансовой помощи работодателю на сохранение рабочих мест в сумме 100 млн. руб. на возвратной и платной основе. Срок возврата установлен через 9 месяцев, т.е. 28.03.96. В качестве платы за пользование финансовой помощью предусматривалась выплата работодателем 25 % от ставки Центробанка на момент заключения договора, что составляло 45 % годовых. Поручителем по указанному договору выступила Администрация Шимского района на основании договора поручительства № 2 от 28.06.95. Перечисление средств в качестве финансовой помощи происходило путем оплаты центром занятости счетов, подтверждающих расходы работодателя на сохранение рабочих мест. Всего оплачено по представленным счетам и письмам расходов на сумму 99 431 573 руб. Возвращено работодателем 1 400 000 руб. По его просьбе в договор дважды вносились изменения по срокам возврата полученных денежных средств: дополнительным соглашением № 1 от 29.01.96 срок возврата был продлен до 28.09.96, дополнительным соглашением № 2 от 23.09.96 - до 28.12.96.
В заседании арбитражного суда истец частично отказался от иска во взыскании процентов за пользование финансовой помощью и просил взыскать не 89 996 471 руб., а 69 313 496 руб. - процентов, пересчитав их с учетом понижения ставки Центробанка. На остальной части иска не настаивает.
Ответчики по существу требования истца не оспорили, просили учесть причины образования задолженности - отсутствие денежных средств, также считают несоразмерными сумму пеней.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению за счет обоих ответчиков.
Задолженность ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка" по возврату финансовой помощи в сумме 98 031 573 руб. подтверждается указанным выше договором на оказание финансовой помощи, платежными документами на перечисление средств в счет оказания помощи, актами сверки, составленными истцом с ответчиками по состоянию на 01.01.97 и по определению арбитражного суда. Договором на оказание финансовой помощи предусмотрена выплата работодателем центру занятости процентов за пользование денежными средствами, что не противоречит п. "д" ст. 13 Положения о гос. фонде занятости населения РФ, утв. Постановлением ВС РФ от 08.06.93, согласно которому средства на мероприятия по сохранению и создание новых рабочих мест могут быть переданы на условиях кредитования в соответствии с заключенными договорами. Первоначальный расчет процентов произведен по ставке, определенной договором; в связи с изменением ставки рефинансирования банка в сторону уменьшения истец нашел возможным частично отказаться от иска по взысканию процентов с учетом сделанного перерасчета на сумму 20 682 975 руб. Поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает законные права 3-х лиц, арбитражный суд принимает его.
Требование истца о взыскании пеней за просрочку возврата финансовой помощи также обусловлено договором на оказывание этой помощи п. 4.4 доп. соглашения от 25.09.96; согласно расчету, не оспоренному ответчиками по размеру, сумма подлежащих взысканию пеней составляет 72 641 395 руб. Вместе с тем, арбитражный суд считает, что начисленная сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 000 руб.
Все указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства № 2 от 28.06.95. Согласно п.п. 3.1, 4.1 указанного договора, срок его действия установлен до полного погашения кредита, процентов и неустоек по договору на оказание финансовой помощи № 2 от 28.06.95; при изменении сроков исполнения обязательств или др. условий по договору на оказание финансовой помощи соответственно считаются измененными условия договора поручительства без оформления дополнительного соглашения между сторонами.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 95 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым возложить на ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка", в т.ч. по уменьшенной в порядке ст. 333 ГК РФ сумме пеней.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 124 - 134, 135, п. 6 ст. 85, 86 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка" и Администрации Шимского района в пользу Шимского центра занятости населения основной долг 98 031 573 руб., проценты 69 313 496 руб. и пени за просрочку платежа 10 000 000 руб.
В остальной части иска: отказать на сумму 62 641 395 руб. и прекратить производство по делу на сумму 20 682 975 руб.
Взыскать с ТОО "Уторгошская фабрика "Нэка" в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 6 272 777 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
