|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.1997 № А44-2331/97-С7-К
<ИСК БОРОВИЧСКОГО ИЧП "ИЛИНА" К ГОСНАЛОГИНСПЕКЦИИ ПО Г. БОРОВИЧИ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 1997 года Дело № А44-2331/97-С7-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Боровичского ИЧП "Илина" к Госналогинспекции по г. Боровичи о признании решения недействительным,
установил:
Истец просит признать недействительным решение налоговой инспекции от 30.09.97 о доначислении ему единого налога в сумме 57 448 800 рублей и взыскании пеней в сумме 11 547 200 руб., мотивируя это тем, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.95 № 222-ФЗ "Об упрощенной системе учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" с 01.07.97 перешел на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, он с 01.07.97 перешел на упрощенную систему налогообложения с уплатой единого налога в размере 10 % от валовой выручки. Валовой выручкой в соответствии с письмом ГНИ Новгородской области и Комитета финансов от 20.06.96 № 02-02-05/03-16 считается реализованная торговая наценка. Доначисляя предприятию за II квартал 1997 года налог не с торговой наценки, а со всего товарооборота, налоговая инспекция нарушила требования п. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 № 88-ФЗ.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, мотивируя это тем, что в соответствии со ст. 3 Областного закона от 04.04.96 № 44-ОЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области" объектом обложения единым налогом является валовая выручка. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 222-ФЗ от 29.12.95 валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного в отчетный период, и внереализационных доходов.
Исчислив налог с суммы валового дохода, ИЧП "Илина" во II квартале 1997 года занижало сумму подлежащего к уплате налога на 57 448 800 руб., взыскание суммы заниженного налога и пеней является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд оснований к удовлетворению исковых требований не усматривает.
В обоснование своих исковых требований ИЧП "Илина" ссылается на разъяснение ГНИ Новгородской области и Комитета финансов Администрации Новгородской области от 20.06.96.
Действительно, в данном разъяснении указано, что объектом обложения единым налогом является объем реализованных (выполненных) услуг, под которым следует понимать их валовой доход в реализации продукции.
Однако, учитывая то, что данное разъяснение по соответствующему вопросу, данному Министерством финансов РФ, ГНИ Новгородской области 29.01.97 за № 02-02-04 дает другое разъяснение, в котором указывается, что объектом обложения единым налогом по предприятиям, осуществляющим торговую, снабженческую, сбытовую и иную посредническую деятельность является в 1997 г. товарооборот, а не валовой доход, и что разъяснение, данное в письме от 20.06.96, в 1997 году применяться не может.
Областным законом Новгородской области № 91-ОЗ от 14.04.97 "О внесении в областной закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области" предусмотрено, что для субъектов малого предпринимательства, к числу которых относится ИЧП "Илина", получившим до 01.01.97 в налоговых органах патент, объектом обложения единым налогом в I квартале 1997 года является валовый доход, со второго квартала 1997 года в отношении них допускается обратный переход (возврат) к принятой ранее системе налогообложения.
Анализируя положения данного закона следует признать, что Новгородская областная Дума в пределах своей компетенции на I квартал 1997 года объектом обложения единым налогом установила валовый доход, предусмотрев, что со второго квартала 1997 года объектом обложения будет товарооборот, как указано в разъяснении Министерства финансов РФ, а субъекты малого предпринимательства, не согласные с этим, имеют право возвратиться к ранее действовавшей в отношении их системе налогообложения.
Исходя из изложенного, Арбитражный суд считает, что решение налоговой инспекции о доначислении ИЧП "Илина" по итогам II квартала 1997 года сумм единого налога вследствие неправильного применения налогоплательщиком объекта налогообложения и взыскании пеней за несвоевременность уплаты данных сумм налога, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда от 09.10.97, отменить с 20.11.97.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
А.В.ДЕГТЕВ
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
