| |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.1997 № А44-2302/97-С9-К
<ИСК ЧУДОВСКОГО ООО "ЭКСПРЕСС-ВИЛС ЛТД" К ГНИ ПО ЧУДОВСКОМУ РАЙОНУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 1997 года Дело № А44-2302/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чудовского ООО
"Экспресс-Вилс ЛТД" к ГНИ по Чудовскому району о признании
недействительным решения,
установил:
Чудовское ООО "Экспресс-Вилс ЛТД" обратилось с иском к ГНИ по Чудовскому району о признании недействительным решения налоговой инспекции от 25.08.97 № 26 в части взыскания НДС с оборота по реализации на экспорт транспортных услуг в сумме 149 400 200 руб., как противоречащее действующему законодательству.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что ООО "Экспресс-Вилс ЛТД" оказывал транспортные услуги по перевозке грузов из Финляндии на территории РФ по внешнеторговым контактам.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" такие услуги НДС не облагаются.
Помимо этого, истец уточнил свои исковые требования, просит признать недействительным решение налоговой инспекции по Чудовскому району и в части взыскания налога на имущество в сумме 78,4 тыс. руб.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что услуги по перевозке грузов с территории Финляндии на территорию РФ, осуществляющиеся истцом, экспортными не являются, поскольку согласно пп. "г" п. 5 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в ред. от 01.04.96 местом реализации услуг признается место фактического осуществления перевозок с учетом покрываемого расстояния.
При этом место реализации таких услуг признается РФ, если более половины всего покрываемого расстояния приходится на ее территорию, что и было в данном случае.
Требования истца о признании недействительным решения в части взыскания налога на имущество в сумме 78,2 тыс. руб. необоснованны, поскольку указанная сумма не взыскивается с истца, и в решении такого требования нет.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, истец в IV квартале 1996 г. и I квартале 1997 г. осуществлял перевозку грузов из Финляндии в Россию согласно договоров на автотранспортное обслуживание и контрактов на транспортно - экспедиционное обслуживание.
Проверкой, проведенной налоговой инспекцией по Чудовскому району установлено, что обороты от реализации услуг по перевозке грузов налогом на добавленную стоимость не облагались, в связи с чем налоговой инспекцией был доначислен НДС за IV кв. 1996 г. и I кв. 1997 г.
Суд считает обоснованными выводы налоговой инспекции о необходимости начисления НДС в данном случае.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в ред. от 01.04.96 № 25-ФЗ) от налога на добавленную стоимость освобождаются услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.
Таким образом, услуги по транспортировке грузов, осуществлявшиеся истцом, от налога на добавленную стоимость не освобождаются.
Требования истца о признании недействительным решения в части взыскания налога на имущество в сумме 78,2 тыс. руб. являются необоснованными, поскольку такого требования решение не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
А.В.ЧЕПРАСОВ
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|