|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.1997 № А44-2524/97-С6
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "СУ-265" К ГОПП "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" О ВЗЫСКАНИИ ПРЕМИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 13.03.1998 № А44-2524/97-С6 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 1997 года Дело № А44-2524/97-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "СУ-265" к ГОПП "Новжилкоммунсервис" о взыскании 29 618 445 руб.,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 29 618 445 руб., составляющие премию, которую заказчик выплачивает подрядчику за ввод объекта в эксплуатацию.
Ответчик иск не признал, сославшись на недействительность акта государственной приемочной комиссии о приемке строительством объекта от 10.06.97, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении истцом обязательств по договору подряда и служит основанием для отказа выплатить премию подрядчику.
Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Согласно п. п. 1.4, 1.5, 1.8 СНиП 3.01.04-87 рабочие комиссии предъявляют объект государственным приемочным комиссиям после проверки выполнения работ в соответствии с утвержденным проектом, а также после устранения недоделок. П. 14 акта рабочей комиссии от 28.05.97 подтверждает, что реконструированное общежитие по ул. Псковской, дом 14 принято от генерального подрядчика и готово для предъявления госкомиссии.
Отсутствие подписи начальника ЖЭУ-2 Вдовиной В.Н. не влечет недействительность акта, т.к. в эксплуатацию объект передается после утверждения акта госкомиссии согласно п. 4.22 СНиП 3.01.04-87. Здание передано в эксплуатацию 10.06.97. Госкомиссия указала дополнительные сроки июль - август для выполнения работ по озеленению, устройству подъездных работ. Замечаний по реконструкции первого этажа здания акт не имеет.
Договором на передачу квартир от 25.08.97 ответчик подтвердил, что рассчитался с подрядчиком, возместив его затраты по реконструкции общежития в полном объеме без замечаний и дополнительных обязательств.
При таких обстоятельствах обязательства истца по договору подряда следует считать выполненными, в связи с чем премия за ввод объекта в эксплуатацию подлежит выплате в полном объеме.
Суд не принял во внимание акт об отмене решения госкомиссии от 30.06.97 о приемке в эксплуатацию реконструированного общежития по ул. Псковской, дом 14, т.к. действующее законодательство не предусматривает порядок отмены актов госкомиссий о приемке объектов.
Руководствуясь ст. ст. 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГОПП "Новжилкоммунсервис" в пользу Новгородского ТОО "СУ-265" 29 618 445 руб.
Взыскать с ГОПП "Новжилкоммунсервис" в доход бюджета РФ госпошлину 1 284 738 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
