|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.01.1998 № А44-2384/97-С1
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "РОСФАРМ-ЦЕНТР" К МПЦР "АПТЕКА-82" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА МЕДИЦИНСКУЮ ПРОДУКЦИЮ, ПЕНИ И ПРОЦЕНТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 января 1998 года Дело № А44-2384/97-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Росфарм-центр" к МПЦР "Аптека-82" о взыскании 41 460 598 руб.,
установил:
Обстоятельства дела изложены в определении от 02.12.97 об отложении дела.
Истец взыскивает с ответчика 25 331 140 руб. - задолженность по договору от 05.10.95 № 332 за медицинскую продукцию, 12 086 608 руб. - пени, 4 042 850 руб. - проценты.
Ответчик ссылается на то, что не может произвести оплату за медицинскую продукцию из-за отсутствия бюджетного финансирования.
Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором поставки от 05.10.95 № 332 ООО "Росфарм-центр" отгрузило муниципальному предприятию "Аптека-82" медицинскую продукцию, которую покупатель должен был оплатить в сроки, указанные в счетах - фактурах.
За нарушение срока оплаты договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Покупатель производил оплату продукции с просрочкой и не в полном объеме, что является основанием для взыскания с него задолженности, предусмотренной договором неустойки. Поставщик снизил размер неустойки до 0,5 %.
Ответчиком не представлены в дело документы, в обоснование обстоятельств, связанных с пределами ответственности муниципального предприятия "Аптека-82" за невыполнение денежного обязательства, с учетом фактического выделения ей бюджетных средств на оплату продукции.
Однако одновременные требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК нельзя признать правомерными, поскольку, исходя из смысла Гражданского кодекса за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому в части взыскания процентов иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 124, 128, 134, 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/с МПЦР "Аптека-82" г. Чусовой Пермской области в пользу Новгородского ООО "Росфарм-центр" 25 331 руб. 14 коп. - основной задолженности, 12 086 руб. 61 коп. - неустойки и в возврат госпошлины - 1 556 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
