Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 09.01.1998 № А44-2915/97-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЗАО МСК "ГАНЗАМЕД" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОМС О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖЕЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 1998 года Дело № А44-2915/97-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО МСК "Ганзамед" к Новгородскому областному фонду ОМС о взыскании 3 274 275 рублей,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 274 275 руб., мотивируя это тем, что в соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора № 3 от 25.12.96 фонд обязан перечислять страховщику денежные средства в соответствии с утвержденными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца, а авансовые платежи до 25 числа каждого последующего месяца. За просрочку указанных платежей фонд уплачивает МСК пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных средств.
Решением суда от 15.09.97 по делу № А44-1850/97-С12 с ответчика взыскан долг в сумме 256 859 000 руб. и пени в сумме 26 млн. рублей по состоянию на 15.07.97.
Решением от 13.10.97 по делу № А44-2247/97-С12 производство по делу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 259 200 000 руб. прекращено, а с ответчика взысканы пени в сумме 15 млн. рублей по состоянию на 22.09.97.
Решением от 03.11.97 по делу № А44-2355/97-С12 суд взыскал с ответчика пени за просрочку платежа долга за август и за просрочку по оплате аванса за сентябрь.
Учитывая, что ответчиком задолженность погашена только 08.10.97, а пени взысканы лишь по 22.09.97, то ему начислены пени до дня перечисления долга за апрель - июль, сентябрь - октябрь 1997 года.
Истец в судебном заседании ходатайств не заявлял и свои требования поддержал.
Ответчик иск признал обоснованным в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1.2 договора обязательного медицинского страхования № 3 от 25.12.96 установлено, что фонд обязуется на основании представленных страховщиком договоров ОМС граждан перечислять страховщику, т.е. истцу, денежные средства в соответствии с утвержденными дифференцированными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца, а авансовые платежи до 25 числа каждого последующего месяца.
Указанные обстоятельства изложены в решениях арбитражного суда Новгородской области от 15.09.97 по делу № А44-1850/97-С12, от 13.10.97 по делу № А44-2247/97-С12, от 03.11.97 по делу № А44-2355/97-С12 между теми же сторонами и согласно ст. 58 АПК РФ не нуждаются в доказывании.
Учитывая, что задолженность ответчиком перечислена 08.10.97, а пени за просрочку оплаты взысканы до 22.09.97, то требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.09. по 08.10.97 являются обоснованными.
В расчете пеней истцом допущена неточность в сторону уменьшения суммы пеней. В судебном заседании сторонами ходатайств не заявлялось. Учитывая изложенное, суд не счел необходимым применять ст. 333 ГК РФ.
В связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен в решении о взыскании пеней указаны суммы, исходя из нового масштаба цен.
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу Новгородского ЗАО "Медицинская страховая компания "Ганзамед" пени в сумме 3 274 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине в сумме 163 руб. 71 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,