Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.1998 № А44-3018/97-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО КБ "СЛАВЯНБАНК" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 1998 года Дело № А44-3018/97-С9-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского КБ "Славянбанк" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным решения,

установил:

Новгородский коммерческий банк "Славянбанк" обратился с иском о признании недействительным п. п. 2, 3 указаний Государственной налоговой инспекции по г. Новгороду от 25.11.97 за № 02-04 в части взыскания штрафа за несвоевременность представления расчета по налогу и дивиденды в сумме 6 844, 2 тыс. руб. налога на покупку валюты в сумме 273 900 руб. и пеней в сумме 70 100 руб. по тем основаниям, что им не был нарушен срок предоставления расчета, поскольку последний день предоставления расчета был выходным днем, расчет был сдан в первый рабочий день.
Плательщиком налога на покупку валюты является покупатель, в данном случае - физические лица. Неудержание налога было вызвано тем, что официальный текст Федерального закона "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте" от 21.07.97 № 120-ФЗ был доставлен в банк только после совершения операций по продаже валюты. При таких обстоятельствах банк не может нести ответственность в виде пеней.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно п. 6.2 Инструкции ГНС РФ № 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" расчеты по налогам с доходов в виде дивидендов представляют в налоговые органы предприятия, выплачивающих такие доходы не позднее 10 дней после распределения этих доходов.
Решение о выплате доходов было принято 29.05.97.
Налог с доходов в виде дивидендов в сумме в сумме 68 441,58 тыс. руб. был перечислен п/п № 517 от 05.06.97 расчет представлен 09.06.97.
Поскольку последний день предоставления расчета - 8 июня 1997 года был выходным днем (воскресенье), расчет был представлен 09.07.97 в понедельник.
Таким образом, со стороны банка не допущено нарушения сроков предоставления расчета и взыскание штрафа в сумме 6 844,2 тыс. руб. неправомерно.
Налоговой инспекцией начислен для взыскания с истца налог на покупку валюты физическими лицами и пени за просрочку уплаты налога со ссылкой на ст. ст. 2, 3, 8 Закона РФ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков..." от 21.07.97 и ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков..." плательщиками налога на покупку наличной иностранной валюты являются физические лица.
Удержание налога производится кредитными организациями, производящими операции с наличной иностранной валютой, в момент получения плательщиками налога наличной иностранной валюты.
И согласно ст. 5 указанного Закона кредитные учреждения несут ответственность в случае неперечисления или несвоевременного перечисления сумм соответствующего налога в бюджет в соответствии со ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Таким образом, Закон РФ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков..." не устанавливает ответственности кредитных учреждений в виде взыскания суммы налога на покупку валюты в случае неудержания ими налога в момент получения плательщиками налога наличной иностранной валюты.
Поскольку истцом не был удержан налог при покупке валюты физическими лицами, то и взыскание пеней неправомерно, т.к. ответственность наступает в случае неперечисления или несвоевременного перечисления удержанного налога.
Суд также считает формальной позицию налоговой инспекции при решении спорного вопроса.
Федеральный закон "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте" от 21.07.97 вступил в действие 29.07.97 с момента его официального опубликования в "Российской газете".
Официальный текст закона был доставлен истцу после совершения операции по продаже валюты, что подтверждается справкой Новгородского почтамта.
Таким образом, истец не имел реальной возможности исполнить требования Закона.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными п. 2 и п. 3 указаний ГНИ по г. Новгороду от 25.11.97 за № 02-04 в части взыскания штрафа в сумме 6 844,2 тыс. руб., налога на покупку валюты в сумме 273 900 руб. и пеней в сумме 70 100 руб.

2. Обязать ГНИ по г. Новгороду возвратить из бюджета РФ КБ "Славянбанк" госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Меры по обеспечению иска, принятые определением от 09.12.97, отменить после вступления решения в законную силу.

Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА

Судьи
И.Г.ЛАРИНА
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,