|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.1998 № А44-3037/97-С9-К
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ N№ К ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 25.05.1998 № А44-3037/97-С9-К данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.1998 № А44-3037/97-С9-К данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 1998 года Дело № А44-3037/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя N№ к ГНИ по г. Боровичи о признании недействительным решения,
установил:
Предприниматель N№ обратился с иском о признании незаконным решения ГНИ по г. Боровичи от 02.12.97 за № 05-02/2625 о взыскании с него финансовых санкций в сумме 124 796 457 руб. как не основанное на законе и противоречащее фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что не согласен с выводами налоговой инспекции о занижении дохода на 52 325 557 руб. по следующим основаниям.
Налоговой инспекцией необоснованно не приняты документы, подтверждающие затраты, связанные с получением дохода на сумму 38 094 200 руб. из-за отсутствия печатей, чеков ККМ, факта оплаты квитанций к приходным кассовым ордерам, даты оплаты.
Вместе с тем, Положение о бухгалтерском учете в РФ не относит такие реквизиты к обязательным.
Из Письма ГНС РФ от 20.01.97 № ПВ-6-08/58 "Практическое пособие по заполнению декларации о совокупном годовом доходе" следует, что к числу документов, подтверждающих расходы, относятся товарные чеки, накладные, приходные ордера, счета на оплату, закупочные акты и другие документы, принятые и действующие на момент выполнения работ и свидетельствующие о фактически произведенных затратах.
Все закупленные товары были оприходованы в книге учета.
Неправомерно не приняты в расходы 14 231 357 руб. по той причине, что они якобы не связаны с предпринимательской деятельностью. Все платежи произведены для получения дохода.
Необоснованно налоговой инспекцией взыскивается подоходный налог в сумме 18 313 945 руб. сверх финансовых санкций, что противоречит п. 1 "а" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что налоговой инспекцией исключены расходы на сумму 38 094 200 руб., поскольку документы, представленные истцом в подтверждение расходов, не имеют обязательных реквизитов, а именно: товарные чеки и чек ККМ не имеют даты оплаты или отсутствует подтверждение факта оплаты.
В подтверждение расходов 1996 г. на сумму 8 702 270 руб. предпринимателем представлены документы - чеки ККМ, датированные 1996 г. и 1998 г.
В подтверждение расходов на 61 898 887 руб. предпринимателем представлены документы об оплате другими лицами.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск в части, а именно: решение налоговой инспекции является недействительным в части взыскания подоходного налога в сумме 18 313 945 руб.
Вывод налоговой инспекции о занижении предпринимателем дохода на 52 325 557 руб. является обоснованным и взыскание финансовых санкций в виде суммы заниженного дохода, штрафа в той же сумме и штрафа в размере 10 % от доначисленного подоходного налога правомерным.
Согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года.
В случае получения физическим лицом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности, сумма валового дохода для целей налогообложения уменьшается на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.
Налоговой инспекцией правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств на сумму 38 094 200 руб., непосредственно связанных с извлечением дохода, представленные предпринимателем N№ товарные чеки и чеки ККМ без даты оплаты, товарные чеки без факта оплаты (л. д. 9).
В подтверждение расходов на сумму 8 702 270 руб. предпринимателем представлены товарные чеки за 1996 г., документы, подтверждающие факт оплаты - чеки ККМ датированы 1994 г., 1995 г., 1997 г., 1998 г.
Налоговой инспекцией правомерно исключена из состава расходов указанная сумма, поскольку она не связана с получением дохода в 1996 г.
Правомерно исключены из состава затрат 6 189 887 руб., поскольку представленные предпринимателем документы свидетельствуют о расходах, понесенных другими лицами, но не истцом.
В судебном заседании судом были исследованы подлинники документов, представленных предпринимателем в подтверждение расходов.
Документы не только не соответствуют Порядку ведения кассовых операций в РФ, уст. Инструкцией ЦБ РФ от 04.10.93 № 18, Положению о бухгалтерском учете и отчетности и Положениям Письма ГНС РФ от 20.01.97 № ПВ-6-08/58 "Практическое пособие по заполнению деклараций о совокупном годовом доходе" (п. 2.1.5), на которое ссылается истец, но и большая часть чеков ККМ нечитаемы, товарные чеки, заменяющие накладные, обезличены.
Ссылки истца на то, что все закупленные товары, по которым представлены товарные чеки, оприходованы в книге учета, суд находит несостоятельными.
Книга учета ведется предпринимателем только в суммовом выражении и установить соответствие записей в книге учета и представленными в подтверждение расходов документами не представляется возможным.
Таким образом, налоговой инспекцией правомерно сделан вывод о занижении дохода истцом на 52 325 557 руб. и начислены финансовые санкции в соответствии с п. 1 "а", "б" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Взыскание налога сверх финансовых санкций при занижении дохода указанным законом не предусмотрено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение ГНИ по г. Боровичи от 02.12.97 за № 05-02/2625 от 02.12.97 в части взыскания подоходного налога в сумме 18 313 945 руб., в остальной части отказать.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
Т.А.ДМИТРИЕВА
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
