|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.1998 № А44-2969/97-С2
<ИСК ЗАО "ПАНКОВСКОЕ" К ООО "НОВТЕХКОМПЛЕКТ" О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 1998 года Дело № А44-2969/97-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Панковское" к ООО "Новтехкомплект" о взыскании 12 366 789 рублей,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 3 354 700 руб. и пени в сумме 8 411 443 руб., мотивируя это тем, что согласно договоров аренды от 15.01.97 ЗАО "Панковское" передало ООО "Новтехкомплект" 7 емкостей с тремя раздаточными колонками и автомашину топливозаправщик.
Договор аренды нефтехранилищ по инициативе ответчика расторгнут с 10.07.97, а автомашины с 03.10.97. Кроме того, ответчику были предоставлены услуги по охране нефтехранилищ и их освещению в сумме 2 186 800 руб. и выдано товаров на 4 253 400 руб., а истцу передано бензина на 2 660 007 руб. и пл. поручением от 20.06.97 оплачено 5 млн. рублей и возвращено нереализованной плитки на 803 000 руб.
Ответчик оплатил арендную плату в сумме 4 169 483 руб.
За просрочку арендной платы в установленные сроки истцом начислены пени в размере 1 % за каждый день просрочки.
В судебном заседании 27.01.98 истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои требования, увеличив иск в части взыскания долга с 3 354 700 руб. до 5 377 507 руб. и уменьшив сумму пеней с 8 411 443 руб. до 3 179 948 руб., а общую сумму иска с 12 366 789 руб. до 8 550 455 руб.
На взыскание пеней в сумме 5 238 495 руб. заявил устный отказ от иска.
Уменьшая свои требования в части взыскания пеней за просрочку оплаты бензовоза, истец сослался на ошибочность своих первоначальных требований, изложенных в иске, когда пени были рассчитаны исходя из размера 1 % за каждый день просрочки, тогда как в п. 6.1 договора аренды, приложенном к иску, предусмотрены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Кроме того, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пени с учетом срока действия договора аренды бензозаправщика до 30.06.97. Поэтому за период просрочки оплаты с 30.06.97 по 03.10.97 пени за просрочку оплаты не начислил.
Увеличив сумму подлежащей взысканию задолженности, истец, с учетом позиции ответчика, просил взыскать с ООО "Новтехкомплект" только задолженность по арендной плате по обоим договорам аренды от 15.01.97, без учета оказанных ответчику услуг по охране нефтехранилища и стоимости переданных товаров, а также без учета передачи в счет бартерной сделки бензина на 2 660 007 руб., возврата нереализованных товаров на 803 000 руб. и оплаты платежным поручением от 20.06.97 5 000 000 руб.
Ответчик в судебном заседании, признав факт передачи ему по договорам аренды от 15.01.97 7-ми емкостей и бензозаправщика и аренды их, соответственно, до 10.07.97 и 03.10.97, признал обоснованным взыскание пеней за просрочку оплаты по указанным договорам в сумме 1 932 001 руб.
Иск в части взыскания долга не признал, полагая, что требования истца в этой части являются необоснованными и мотивируя это передачей истцу бензина на 2 660 007 руб., оплатой платежным поручением от 20.06.97 5 млн. руб. и возвратом нереализованной плитки на 803 000 руб.
Ответчик настаивал на проведении взаимозачета.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт передачи ответчику 7-ми емкостей с тремя раздаточными колонками по договору от 15.01.97 сроком действия до 01.08.97 и аренды ООО "Новтехкомплект" указанного имущества до 10.07.97 подтверждается материалами дела, в частности, актами приемки - передачи и ответчиком признается.
Передача ответчику в аренду бензозаправщика ГАЗ-52 г/н 7057 НОН по договору от 15.01.97 сроком действия до 30.06.97 и пользования им до 03.10.97 подтверждается актами приемки - передачи от 15.01.97 и 03.10.97 и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика оплачивать плату за аренду 7-ми емкостей до 10 числа за прошедший месяц в сумме 750 тыс. рублей в месяц вытекает из п. п. 3 и 4 договора аренды от 15.01.97.
Обязанность ответчика оплачивать плату за аренду топливозаправщика ГАЗ-52 г/н 7057 НОН до 01 числа предшествующего месяца за месяц вперед в сумме 600 тыс. рублей в месяц до 30.06.97 вытекает из пункта 21 договора от 15.01.97.
Материалами дела подтверждается факт оплаты арендной платы по указанным выше договорам в сумме 4 169 483 руб.
Учитывая, что указанными выше договорами предусмотрен конкретный вид оплаты денежными средствами в согласованные сторонами сроки и не предусмотрена оплата товарами, взаимозачетом, оказанием услуг и т.п., то требование ответчика о проведении взаимозачета по указанным договорам, на что истец в судебном заседании не согласился, является необоснованным, не вытекающим из требований договоров аренды, не обосновано законодательными актами и судом не принимается.
В погашение задолженности судом учтено перечисление денежных средств, когда в платежных документах указано, что они поступили за аренду.
Истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты по договору аренды 7-ми емкостей п. 4 предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 1 % за каждый день просрочки. Учитывая, что начисленные и подлежащие уплате пени в сумме 2 834 902 руб. по договору явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает их до 1,7 млн. рублей.
Судом признано обоснованным начисление пеней в размере 1 % за просрочку оплаты по договору аренды топливозаправщика.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания пеней по вышеназванным договорам в сумме 5 238 495 руб. Учитывая, что указанный отказ не ущемляет законные права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает его.
В связи с изменением стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, при вынесении решения арбитражный суд произвел перерасчет в новом масштабе цен.
Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333 ГК РФ, ст. 65 п. 6, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Новтехкомплект" в пользу ЗАО "Панковское" задолженность в сумме 5 377 руб. 51 коп., пени в сумме 1 700 руб. и расходы по госпошлине в сумме 411 руб. 16 коп.
Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 5 238 руб. 50 коп. - прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
