|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.1998 № А44-1492/97-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО МП "СИНТЕЗ" К КОМИТЕТУ ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НОВГОРОДА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 1998 года Дело № А44-1492/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского МП "Синтез" к Комитету по образованию Администрации г. Новгорода о взыскании 90 590 200 руб.,
установил:
Малое предприятие "Синтез" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по образованию Администрации г. Новгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 590 200 руб.
В судебном заседании 26 декабря 1997 года истец предъявил дополнительные требования о взыскании 289 806 395 руб. - убытков, увеличив тем самым сумму иска до 380 396 595 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал по причинам, изложенным в отзыве.
Рассмотрение дела приостанавливалось определением суда от 17.09.97 в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 147 - 1 УК РФ по фактам проведения незаконных финансовых операций в бухгалтерии Комитета по образованию, Гимназии № 1 и МП "Синтез".
Уголовное дело постановлением следственных органов от 16.11.97 прекращено за отсутствием состава преступления в действиях учредителя МП "Синтез" Байрамова А.А.
24.12.97 пом. прокурора г. Новгорода постановление о прекращении уголовного дела отменено и производство по делу возобновлено.
Однако арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу, поскольку производство по уголовному делу не является судопроизводством, а, значит, оснований для приостановления производства по арбитражному делу не имеется.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела, истец предъявляет ответчику требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 90 590 200 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам подряда за период с 01.01.95 по 29.08.95.
Между тем, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новгородской области от 23.12.96 по делу № А44-700/96-С4 с ответчика в пользу истца по тем же основаниям в тот же период взыскана неустойка в сумме 10 000 000 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства.
Так как проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка представляют собой различные меры ответственности, то, исходя из общего принципа гражданского права о невозможности одновременного использования двух мер ответственности за одно и то же нарушение, можно применить взыскание или неустойки, или процентов, и только один раз.
На основании изложенного, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, истец должен доказать неправомерное пользование ответчика денежными средствами. Между тем, согласно представленных ответчиком распоряжений Администрации г. Новгорода от 01.12.94 и 31.07.95 задолженность Комитета по образованию подрядным организациям была передана УКС Администрации г. Новгорода, которому были выделены денежные средства в период с 01.01.95 по 29.08.95.
Исходя из изложенного, суд считает, что истец не представил доказательств пользования бюджетной организацией денежными средствами истца. Дополнительные исковые требования о взыскании убытков на сумму 289 806 395 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. расчет убытков не подтвержден соответствующими доказательствами и не основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, с учетом деноминации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Новгородского МП "Синтез" в доход федерального бюджета 7 396 руб. 12 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
