|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.1998 № А44-2936/97-С1
<ИСК АК СБЕРБАНКА РФ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО БАНКА СБЕРБАНКА РФ К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ" И НОВГОРОДСКОМУ СТОО "СБ-КАРАТ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.1998 № А44-2936/97-С1 данное решение изменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 1998 года Дело № А44-2936/97-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК Сбербанка РФ в лице Новгородского банка Сбербанка РФ к Новгородскому ТОО "Центр здоровья" и Новгородскому СТОО "СБ-Карат" о взыскании 162 200 284 рублей,
установил:
Новгородский банк Сбербанк России обратился с иском о взыскании с ТОО "Центр здоровья" (заемщика) и страхового ТОО "СБ-Карат" (поручителя) солидарно 162 200 284 руб., в том числе со страхового ТОО "СБ-Карат" (страховщика) 53 000 000 руб. страхового возмещения или 98 977 120 руб. задолженности по кредитному договору от 01.03.96 № 080-кр, 18 579 125 руб. процентов за пользование кредитом, 8 834 409 руб. пеней за неуплату процентов, 35 809 630 руб. пеней за неуплату кредита, 61 480 000 руб. неустойку за просрочку оплаты денежных средств по договору страхования от 11.03.96, 54 000 000 руб. неустойку за просрочку оплаты денежных средств по договору поручительства от 10.06.96 № 163-кр.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, определение считается доставленным, если истцом представлены документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до суммы 184 408 074 руб., в т.ч. в части пеней за неуплату процентов - до 12 302 511 руб., пеней за неуплату кредита - до 54 549 318 руб., неустойки по договору страхования - до 98 580 000 руб., неустойки по договору поручительства - до 82 000 000 руб.
Страховое ТОО "СБ-Карат" просит приостановить производство по настоящему делу до окончания расследования уголовного дела № 016479 в отношении директора ТОО "Центр здоровья" Орлова В.Н.
Письмом от 20.01.98 № 12/224 следственное управление Новгородской области сообщает, что уголовное дело по факту невозвращения кредитной задолженности ТОО "Центр здоровья" Новгородскому банку Сбербанк России не возбуждалось.
Поскольку природа взаимоотношений между ТОО "Центр здоровья" (должником) и страховым ТОО "СБ-Карат" (поручителем и страховщиком) не может влиять на обязательства ТОО "Центр здоровья" и страховым обществом "СБ-Карат" перед Сбербанком, возникшим из кредитного договора от 01.03.96 № 080-кр, заявление ответчика о приостановлении производства по делу арбитражным судом отклоняется.
Как следует из материалов дела, между Сбербанком и ТОО "Центр здоровья" заключен кредитный договор от 01.03.96 № 080-кр на предоставление кредита в сумме 55 млн. руб. на срок до 14.06.96, дополнительными соглашениями кредитный договор был продлен и сумма кредита на условиях кредитной линии увеличена до суммы 100 млн. руб. Данный договор подписан генеральным директором товарищества.
Согласно уставу ТОО "Центр здоровья" его генеральный директор вправе совершать сделки и его полномочия не ограничены.
Страховое ТОО "СБ-Карат" ссылается на то, что из имеющейся копии протокола собрания учредителей ТОО "Центр здоровья" от 28.05.94 просматривается, что генеральный директор Орлов В.Н. не назначался учредителями товарищества.
Однако из регистрационных и уставных документов следует, что учредители ТОО "Центр здоровья" назначали Орлова В.Н. на должность генерального директора.
Свидетель Орлов В.Н. сообщает, что назначался директором и подписывал кредитный договор, заключенный между Сбербанком и ТОО "Центр здоровья".
Обстоятельства, изложенные свидетелем Орловым В.Н., нашли подтверждение в объяснениях свидетеля Карпова А.В. - Президента клуба главных врачей "Ганзамед", который согласно уставу являлся одним из учредителей товарищества.
По письменному запросу банка от 19.01.98 отдел государственной регистрации сообщил, что ТОО "Центр здоровья" зарегистрировано распоряжением Администрации г. Новгорода от 13.12.91 № 131-рг и директором является Орлов В.Н., проживающий г. Новгород, пр. Ленина, 66, кв. 1.
Фактическое получение кредита в сумме 100 млн. руб. видно из обстоятельств дела и подтверждается банковскими документами о движении средств по ссудному счету номер 830477523, открытому в соответствии с кредитными договорами от 01.03.96 № 80-кр.
Ответственность за непогашение кредита, процентов в сумме 53 млн. руб. ТОО "Центр здоровья" застраховало в СТОО "СБ-Карат" на основании договора от 11.03.96 № 1, согласно которому при наступлении страхового случая, определенного как невозврат кредита в течение 20 дней после наступления срока платежа страховое товарищество обязано выплатить страховое возмещение в пользу банка - кредитора.
К установленному кредитным договором сроку ТОО "Центр здоровья" сумму кредита и процентов не возвратило. В договоре было определено, что страхователь оплачивает страховщику премию.
Заключая договор страхования, стороны не определили порядок и срок внесения страховых взносов.
Ответчик ссылается на то, что отсутствует страховой взнос по изменениям договора страхования от 19.12.96, а поэтому договор страхования прекратился, кроме того, страховое ТОО "СБ-Карат" отказывается от выплаты страхового возмещения, поскольку наступлению страхового случая способствовало невыполнение обязанностей по договору страхования банком (п.п. 2.1, 2.1.1 договора).
Изложенные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В договоре страхования неисполнение банком действий, направленных на получение кредита и процентов, не указаны в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Как следует из платежных поручений, оплата премии произведена в полном объеме, в том числе и платежным поручением от 26.12.96 № 391 в сумме 4 млн. руб. Ссылка ответчика, что в указанном платежном поручении содержится условие об оплате по договору страхования от 10.06.96 № 2 между СТОО "СБ-Карат" и ТОО "Центр здоровья" не может быть принята во внимание, так как между сторонами не заключался договор страхования ответственности погашения кредита в сумме 60 млн. руб. по договору от 01.03.96 № 080-кр, и поэтому договор страхования от 10.06.96 не имел никакого правового значения.
О страховом случае Сбербанк, в пользу которого подлежало выплате страховое возмещение согласно договору страхования, известил страховщика письмом.
Предусмотренные ст. 963 ГК и договором страхования от 11.03.96 № 1 основания для отказа в страховой выплате отсутствуют, поэтому требования Сбербанка должны быть удовлетворены за счет страхового ТОО "СБ-Карат".
Из материалов дела следует, что Сбербанк (кредитор) и СТОО "СБ-Карат" (поручитель) 10.06.96 подписали договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ТОО "Центр здоровья" (заемщика) обязательств по возврату кредита в сумме 60 млн. руб.
Пунктом 2.1 договора поручительства от 10.06.96 № 163-кр предусмотрено: объем ответственности поручителя определяется объемом ответственности заемщика по кредитному договору.
Кредитный договор на момент подписания договора поручительства от 10.06.96 был продлен, дополнительными соглашениями сумма кредита на условиях кредитной линии увеличена до суммы 100 млн. руб. о чем был поставлен в известность поручитель, фактически, поручитель принял на себя обязательства по изменениям к кредитному договору, указав об этом в письме от 06.06.96 № 35.
По условиям дополнительного соглашения к договору от 10.06.96 размер кредита и процентов не превысил показателей, указанных в договоре поручительства.
ТОО "СБ-Карат" полагает, что было поставлено в известность об изменениях сроков действия договора и возврата кредита, но не принимало на себя обязательств по изменениям к кредитному договору. Срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 20.12.96, поэтому кредитор был вправе предъявить иск к поручителю не позднее 20.12.96, иск предъявлен с пропуском срока, в связи с чем поручительство прекратилось.
Принимая во внимание, что продление срока возврата кредита без соответствующего подтверждения поручителя не означает безусловного согласия последнего на это, в связи с этим указание в письме от 19.12.96 № 49 о том, что СТОО "СБ-Карат" не возражает против пролонгации кредитного договора от 01.03.96 № 080-кр Новсбербанка с ТОО "Центр здоровья" до 01.07.96 означает последующее подтверждение поручителя изменений к кредитному договору от 01.03.96 № 080-кр.
При таких обстоятельствах указанный договор поручительства следует признать действительным и применить солидарную ответственность заемщика и поручителя.
По кредитному договору от 01.03.96 № 080-кр Сбербанк предоставил ТОО "Центр здоровья" 55 млн. руб. на срок до 14.06.96 с уплатой за пользование кредитом 130 процентов годовых.
Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрена уплата банку повышенной ставки из расчета 360 процентов годовых от суммы непогашенной ссуды и один процент от суммы задолженности начисленных процентов.
Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).
Исходя из смысла пунктов 7.3, 7.4 кредитного договора повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственного кредита без учета процентов за пользование им.
Статьей 333 ГК установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исковые требования в сумме 54 549 318 руб. повышенных процентов в размере 360 процентов от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки следует рассматривать как неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая указанное обстоятельство размер пеней, начисленных за пользование кредитом сверх установленного срока, снижается до 10 000 000 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 98 977 120 руб. кредита, 18 579 125 руб. процентов, 10 000 000 руб. пеней за пользование кредитом.
Во взыскании пеней 12 302 511 руб. за неуплату процентов в иске отказать.
Требования в части неустойки 98 580 000 руб. за просрочку оплаты задолженности по договору страхования (п. 3.1) и 82 000 000 руб. по договору поручительства (п. 3.1) явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, размер неустойки, начисленной за нарушение срока возврата задолженности по договору страхования снижается до 5 000 000 руб. и за нарушение срока возврата задолженности по договору поручительства до 5 000 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 95, 114, 124, 126, 134, 198 АПК РФ, арбитражный суд (подлежащие взысканию суммы указываются исходя из нового масштаба цен)
решил:
Взыскать солидарно с Новгородского ТОО "Центр здоровья" и Новгородского страхового ТОО "СБ-Карат" в пользу Новгородского банка Сбербанка России 58 977 руб. кредита, 5 579 руб. процентов, 10 000 руб. пеней за пользование кредитом и в возврат госпошлины 3 424 руб.
Во взыскании пеней 12 303 руб. за неуплату процентов в иске отказать.
Взыскать с Новгородского страхового ТОО "СБ-Карат" в пользу Новгородского банка Сбербанка России 53 000 руб. страхового возмещения и 2 190 руб. расходы по госпошлине.
Взыскать с Новгородского страхового ТОО "СБ-Карат" в пользу Новгородского банка Сбербанка России неустойку 5 000 руб. за нарушение срока возврата задолженности по договору страхования, 5 000 руб. за нарушение срока возврата задолженности по договору поручительства и в возврат госпошлины 3 910 руб.
Взыскать солидарно с Новгородского ТОО "Центр здоровья" и Новгородского страхового ТОО "СБ-Карат" в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 839 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
