Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.1998 № А44-261/97-С10
<ИСК НОВГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ К СЧП "ФИРМА "АРК" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ЗА НЕЗАКОННУЮ РУБКУ ДЕРЕВЬЕВ И НЕУСТОЙКУ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОТПУСКА ДРЕВЕСИНЫ НА КОРНЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 1998 года Дело № А44-261/97-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского управления лесами к СЧП "Фирма "АРК" о взыскании 113 457 850 руб.,

установил:

В соответствии со ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.98.
Истец просит взыскать с ответчика 113 458 850 руб., составляющие ущерб за незаконную рубку деревьев и неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню.
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска и просил взыскать 52 057 700 руб., составляющие неустойку за нарушения Правил отпуска древесины на корню.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся лесопользователем в кварталах 45 и 88 п/ф "Новгородская" согласно лесорубочным билетам № 100 от 9 декабря 1995 года и № 72 от 20 октября 1995 года.
Осуществляя лесопользование, допустил нарушение "Правил отпуска древесины на корню", что подтверждается актами освидетельствования мест рубок от 03.04.97 и перечетными ведомостями. Освидетельствование проведено истцом правомерно в порядке осуществления государственного контроля за использованием, охраной, защитой лесного фонда. Ответчик от явки на освидетельствование мест рубок уклонился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в пределах ответственности лесопользователя по лесорубочным билетам № 100 и № 72 подлежат удовлетворению.
Что касается ответственности лесопользователя за пределами действия указанных лесорубочных билетов, то ответчик не должен нести ответственности, так как истец не доказал его вины в причинении ущерба. Эти обстоятельства также подтверждаются Постановлением Новгородского РОВД от 12.05.97, а также определением суда от 22.04.97, которым установлен факт невозможности разграничения в пределах и за пределами 50-метровой полосы, смежной с лесосекой. Этот факт не был и предметом следственных действий, и вышеуказанным Постановлением установлена невиновность ответчика по незаконной рубке в квартале 88.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о вырубке деревьев за пределами лесосек, в том числе и в 50-метровой зоне.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с СЧП "Фирма "АРК" в пользу Новгородского управления лесами неустойку 6 574 руб. 88 коп.
Взыскать с р/с СЧП "Фирма "АРК" в бюджет Новгородского района неустойку 6 574 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с р/с СЧП "Фирма "АРК" в бюджет Российской Федерации госпошлину 626 руб.
Истец от уплаты госпошлины освобожден.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,