Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.02.1998 № А44-177/98-С9
<ИСК ГНИ ПО МАЛОВИШЕРСКОМУ РАЙОНУ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВОРОНИНУ А.Н. О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 1998 года Дело № А44-177/98-С9

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Маловишерскому району к предпринимателю Воронину А.Н. о взыскании 3 136 859 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 3 136 859 руб. (в старых ценах), а именно 1 196 673 руб. - пени за несвоевременное перечисление подоходного налога, удержанного с работников при выплате з/платы и 1 940 186 руб. - финансовые санкции за занижение дохода.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что при проверке достоверности декларации из состава расходов была исключена сумма 14 957 810 руб., поскольку организации: АОЗТ "Ходас" и ТОО "Аленушка", где приобретал товар предприниматель, не состоят на налоговом учете. В связи с этим были начислены финансовые санкции в виде взыскания заниженного дохода в сумме 14 957 810 руб., штрафа в той же сумме, подоходный налог в сумме 2 562 934 руб., 10 % штраф - 256 293 руб. Всего 33 931 520 руб.
Постановлением Администрации Маловишерского района от 13.11.96 № 449г Воронин А.Н. был освобожден от уплаты 28 231 727 руб.
Подоходный налог в сумме 2 562 934 руб. предпринимателем уплачен.
Оставшаяся сумма составляет 1 940 186 руб.
Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания пеней в сумме 1 196 673 руб., в остальной части иска должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" при определении дохода от предпринимательской деятельности, подлежащего налогообложению, в состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.
Предпринимателем Ворониным А.Н. в подтверждение расходов были представлены надлежащим образом оформленные накладные на приобретение товара на сумму 14 957 810 руб. и квитанции к приходно - кассовым ордерам об оплате товара на указанную сумму.
Отсутствие АОЗТ "Ходас" и ТОО "Аленушка", у которых приобретал ответчик товар, на налоговом учете без других доказательств не может служить основанием недостоверности представленных документов.
В связи с чем вывод налоговой инспекции о занижении дохода на 14 957 810 руб. и взыскание финансовых санкций неправомерно.
Взыскание подоходного налога в сумме 2 562 934 руб. помимо финансовых санкций также неправомерно, поскольку не предусмотрено п.п. "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Взыскание пеней за несвоевременное перечисление подоходного налога правомерно в соответствии с п.п. "в" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Воронина Алексея Николаевича в доход соответствующего бюджета пени в сумме 1 196 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с предпринимателя Воронина А.Н. в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 83 руб. 49 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Л.А.КУРОПОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,