| |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 10.03.1998 № А44-2519/97-С5-К
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ГНИ ПО Г. СТАРАЯ РУССА НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 1998 года Дело № А44-2519/97-С5-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГНИ по г. Старая Русса на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.01.98 по делу № А44-2519/97-С5 (Судьи Дегтев А.В., Ларина И.Г., Духнов В.П.),
установил:
Решением арбитражного суда Новгородской области от 12.01.98 частично удовлетворен иск ООО "Старорусский мелкооптовый магазин" к ГНИ по г. Старая Русса - признано недействительным решение налоговой инспекции к акту проверки от 14.08.97 в части наложения на ООО "Старорусский мелкооптовый магазин" финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли, а также в части доначисления НДС и СН и наложения финансовых санкций за их занижение.
ГНИ по г. Старая Русса с решением арбитражного суда о признании недействительным решения о взыскании доначисленных сумм НДС и СН не согласилась, указав в апелляционной жалобе, что НДС и СН подлежат уплате в бюджет в связи с неправильным заполнением расчетов без взыскания финансовых санкций.
В судебном заседании налоговая инспекция поддержала доводы, изложенные в жалобе, не отрицая, что у истца имелась переплата НДС, полагает, что указанный факт не исключает взыскания доначисленных сумм НДС и СН.
Истец с доводами ответчика не согласился, находит решение законным и обоснованным, но полагает, что делая вывод о неправомерности взыскания НДС и СН при отсутствии недоимки по указанным налогам, суд, проявив непоследовательность при решении вопроса о правомерности взыскания налога на имущество за 1996 год при наличии переплаты указанного налога в 1994 г. и 1995 г.
Законность и обоснованность решения проверена в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Суд правомерно указал, что оснований для наложения санкций, предусмотренных п.п. "а", "б" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" по НДС и СН не имелось, поскольку недоимки по налогам не было, что не отрицается и налоговой инспекцией.
Доводы истца о том, что суд проявил непоследовательность при решении вопроса о правомерности взыскания санкций за занижение налога на имущество на 1996 г. апелляционная инстанция находит несостоятельными.
Суд правомерно указал, что имевшая место переплата налога на имущество в 1994 г., 1995 г. к 1996 г. отношения не имеет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 155 - 159, 134 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Новгородской области от 12 января 1998 г. по делу № А44-2519/97-С5-К оставить без изменения, а жалобу ГНИ по г. Старая Русса - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
З.С.АНИСИМОВА
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|