|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.1998 № А44-3158/97-С11
<ИСК ПАРФИНСКОГО ИЧП "МЕЧТА" К АО "НОВГОРОДОБЛКОММУНЭЛЕКТРО" О ПРИНУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 1998 года Дело № А44-3158/97-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Парфинского ИЧП "Мечта" к АО "Новгородоблкоммунэлектро" о понуждении исполнить обязательство по договору энергоснабжения,
установил:
ИЧП Мухаммаджанова Журахон Ахмедовна фирма "Мечта" обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении АО "Новгородоблкоммунэлектро" исполнить свои обязательства по договору электроснабжения № 1 п от 1995 г., мотивируя это тем, что ответчик в августе 1997 г. необоснованно прекратил подачу электроэнергии в связи с неоплатой счета на сумму 15 779 712 руб.
Ответчик отзыва не представил. В судебном заседании представители ответчика иск не признали, поскольку, по мнению ответчика, отключение электроэнергии произведено в соответствии с п. 4 договора за неоплату стоимости поданной электроэнергии.
Заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами в 1995 г. заключен договор № 1 п на пользование электрической энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана бесперебойно отпускать электроэнергию истцу.
В соответствии с п. 4 договора оплата за электрическую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета "Абонента" в месяц не позднее 18 числа.
При задержке оплаты более 3-х дней начисляется пени, а также вводится ограничение электроснабжения "Абонента" с последующим отключением.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает юридическое лицо, электроснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 Кодекса, в частности, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара.
Ответчиком истцу выставлен счет № 37 от 15.11.96 на 15 779 712 руб. на основании акта обследования установки абонента от 30.10.96, которым зафиксирована неисправность счетчика. Расчет суммы счета составлен ответчиком в соответствии с п. 18.12 Правил пользования электроэнергией.
Истец оспаривает обоснованность выставления счета на 15 779 712 руб., в связи с чем счет не оплачен.
Из материалов дела не следует, что АО "Новгородоблкоммунэлектро" в одностороннем порядке расторгло договор, что подтвердили представители ответчика в судебном заседании.
Следовательно, ответчик прекратил подачу энергии без расторжения договора. Однако в соответствии со ст. 546 ч. 2 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом Государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Ответчик не представил суду доказательств наличия условий для прекращения подачи энергии, предусмотренных ч. 2 ст. 546 ГК РФ, а поэтому суд считает произведенное ответчиком прекращение подачи электроэнергии неправомерным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 546, 547 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 131, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Обязать АО "Новгородоблкоммунэлектро" в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить свои обязательства по бесперебойному отпуску электроэнергии кафе ИЧП Мухаммаджанова Журахон Ахмедовна фирма "Мечта" по договору № 1 п без даты.
Взыскать с АО "Новгородоблкоммунэлектро" в доход федерального бюджета 834 руб. 90 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
