|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.1998 № А44-206/98-С1
<ИСК ДХО "НОРИЛЬСКТОРГ" К НОВГОРОДСКОМУ МП "ЭЛВЕН" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА В СВЯЗИ С УЦЕНКОЙ МЕБЕЛИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 1998 года Дело № А44-206/98-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДХО "Норильскторг" к Новгородскому МП "Элвен" о взыскании 8 829 руб. 32 коп.,
установил:
Определением от 25.02.98 рассмотрение дела отложено для представления сторонами дополнительных доказательств.
Истец взыскивает с ответчика 8 829 руб. 32 коп. - сумму ущерба в связи с уценкой мебели, поставленной по договору от 14.01.94 № 591.
Ссылка в отзыве на то обстоятельство, что оформление актов приемки было произведено с нарушением требований Инструкции о порядке приемки товаров по качеству П-7, обосновывается тем, что в проверке качества товара представитель ответчика не участвовал, поэтому акты приемки по качеству со стороны ответчика не подписывались.
Из материалов дела установлено, что в обоснование своих требований истец представил документы об уценке нереализованного товара на сумму 20 690 руб. (в новом масштабе цен), подписанные директором МП "Элвен". Между тем, анализ материалов дела показал, что проверка качества нереализованного товара производилась без участия представителя ответчика - директора предприятия Литвинова В.Н., который согласно выписке из табеля учета использования рабочего времени за декабрь по июнь 1996 г. не находился по месту проверки качества товара, в результате чего эти документы не могут быть приняты во внимание.
Согласно требованиям ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Что товар уценен из-за брака документально не подтверждено, поэтому истец не доказал в установленном порядке ненадлежащее исполнение обязательства, а ответчик не должен нести ответственность в виде возмещения убытков в силу ст. 393 ГК РФ.
Кроме того, ответчик сообщил о том, что были произведены взаимозачеты - данная сумма (8 829 руб. 32 коп.) исключена из суммы задолженности (21 829 000 руб.) по исполнительным листам арбитражных дел № А33-1364/96-С2, № А33-1365/96-С2, № А33-1541/96-С2, по которым задолженность уменьшена до 160 565 702 руб., о чем взыскатель заявил судебному исполнителю в письме от 11.03.97.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 128, 134, 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ДХО "Норильскторг" в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 441 руб. 47 коп.
Выдать исполнительный лист.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
