Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.1998 № А44-2506/97-С1
<ИСК АО "ПОДБЕРЕЗСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" К ПТИЦЕФАБРИКЕ "НОВГОРОДСКАЯ" О ВЗЫСКАНИИ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.1998 № А44-2506/97-С1 данное решение отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 1998 года Дело № А44-2506/97-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" к птицефабрике "Новгородская" о взыскании 402 477 руб.,

установил:

При рассмотрении спора был объявлен перерыв (ст. 117 АПК РФ) с 25.03.98 по 02.04.98.
Истец взыскивает с ответчика 402 477 руб. 00 коп., составляющие сумму банковского процента за период с 01.05.96 по 30.09.97.
Ответчик иск не признал, пояснив, что на сумму основного долга выставлено инкассовое поручение в "Славянбанке", где находится расчетный счет птицефабрики, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, т.е. неправомерное удержание денежных средств и пользование неправомерно удержанными деньгами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушал представителей сторон и не нашел оснований для удовлетворения иска.
При рассмотрении материалов дела установлено, что основной долг взыскивается с ответчика по решению суда на основании исполнительного листа, который своевременно предъявлен в "Славянбанк" вместе с инкассовым поручением.
Истец ошибочно ссылается на ст. 307 ГК РФ, обязывающую ответчика добровольно исполнить обязательство по договору вернуть долг и проценты, т.к. при исполнении вступившего в законную силу судебного решения применяются нормы процессуального, а не материального права. Делается это в заключительной стадии гражданского судопроизводства - принудительном исполнении судебных решений. Согласно ст. 356 ГПК закон оставляет должнику возможность исполнить решение добровольно, без применения принудительных мер, но это право, а не обязанность.
Согласно ст. 9 п. 2, 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", который вступил в действие на день рассмотрения спора, судебный пристав - исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда и лишь по истечению этого срока применяются меры принудительного исполнения.
Согласно ст. 428 ГПК и ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава или его отказ совершить действия по исполнению судебного акта может быть подана жалоба в 10-дневный срок в суд общей юрисдикции.
Следовательно, ответственность за своевременное возмещение долга и процентов по нему в данной стадии гражданского судопроизводства несет судебный пристав - исполнитель, но не сторона по договору, участвующая в качестве ответчика по делу.
Суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствии полного состава гражданского правонарушения, позволяющего применять ст. 395 ГК РФ, т.к. наличие исполнительного листа в банке исключает неправомерное удержание денежных средств и пользование ими.
Банковский процент по основному долгу за период с 01.05.96 по 01.10.97 не подлежит взысканию, т.к. в этот период не ответчик был обязан добровольно возместить долг и проценты, а судебный пристав - исполнитель применить предусмотренные законом меры для принудительного взыскания суммы.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 123 - 127, 134 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" госпошлину в доход бюджета РФ в сумме 9 649 руб. 54 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,