|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.1998 № А44-556/98-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "СУ-78" К АОЗТ "ГВАРДЕЕЦ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕОПЛАЧЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 1998 года Дело № А44-556/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "СУ-78" к АОЗТ "Гвардеец" о взыскании 189 695 рублей,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 183 695 руб., мотивируя это тем, что согласно договору подряда на капитальное строительство от 30 декабря 1994 года выполнил определенный объем работ по строительству колбасно - кулинарного цеха в п. Подберезье, которые оплачены лишь частично.
Задолженность в сумме 189 695 руб. ответчиком признана в акте сверки на 1 января 1998 года.
12 марта 1998 года арбитражный суд Новгородской области утвердил мировое соглашение между АОЗТ "Гвардеец" и рядом кредиторов. Однако ТОО "СУ-78" мировое соглашение заключить не предлагалось, на собрание кредиторов представители истца приглашены не были, несмотря на заявление о включении их в число кредиторов, что зафиксировано в определении суда от 20.11.96.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик иск признал обоснованно частично, полагая, что предъявленная ко взысканию задолженность должна быть уменьшена на 6 млн. руб., так как в январе 1998 года ими в счет взаиморасчетов по устному согласию в адрес истца были поставлены яйца куриные.
Представитель истца, не возражая против факта поставки яйца куриного в январе 1998 года на 6 млн. руб., не согласен на уменьшение задолженности по иску, полагая, что указанная поставка является предметом отдельного договора купли - продажи, и истец согласен оплатить стоимость яиц отдельно. Кроме того, договором подряда на капстроительство в качестве расчетов за оказанные услуги в качестве оплаты не предусмотрен взаиморасчет.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт предоставления ответчиком работ по строительству колбасно - кулинарного цеха в п. Подберезье согласно договору подряда на капитальное строительство от 30 декабря 1994 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела, в частности, справками о стоимости выполненных работ на указанном в договоре объекте в марте - апреле 1996 года, подписанных обеими сторонами, актами приемки выполненных работ за указанные месяцы и ответчиком не оспаривается.
В обязанность заказчика оплачивать выполненные истцом объемы строительно - монтажных работ и прочих затрат ежемесячно не позднее 10 числа вытекает из п. 4 Особых условий к договору от 30.12.94.
Задолженность в сумме 189 695 313 руб. (в старых ценах) ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов на 1 января 1998 года, подтверждается в справке о кредиторской задолженности на 20.12.97 и ответчиком признана в судебном порядке.
Арбитражный суд счел обоснованными возражения истца, выступающего против взаимозачета на 6 млн. руб., полагая, что если взаимозачет в качестве расчетов за работы, выполненные по договору подряда на капстроительство не предусмотрен, и одна из сторон против взаимозачета как средства платежа, взаимозачет в качестве платежа в данном случае не может выступать.
Руководствуясь ст. ст. 309, 393 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с АОЗТ "Гвардеец" п. Подберезье в пользу Новгородского ТОО "СУ-78" задолженность в сумме 189 695 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 394 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
