|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.1998 № А44-541/98-С3
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РЕМЕНЮКУ А.В. О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛИЗУЕМЫХ ТОВАРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 1998 года Дело № А44-541/98-С3
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского областного управления Госторгинспекции к предпринимателю Ременюку А.В. о взыскании 5 000 руб.,
установил:
Новгородское областное управление Госторгинспекции обратилось в суд с иском к предпринимателю Ременюку Александру Викторовичу о взыскании штрафа 5 000 руб. за нарушение требований, предъявляемых к безопасности реализуемых товаров.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком допущен факт реализации импортного компота и лечо без сертификатов соответствия и надлежащей информации для покупателей на русском языке. Документы на указанный товар не были предоставлены в Госторгинспекцию несмотря на неоднократные требования.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не имел возможности представить документы на указанный товар, ввиду того, что они были изъяты ранее при проверке налоговой инспекцией, сертификаты соответствия имеются в оптовом предприятии, где он закупал этот товар и могут быть им впоследствии представлены. Кроме того, ответчик полагает, что размер штрафа завышен и не соответствует размерам ущерба и иным обстоятельствам дела. Ответчик заявлял ходатайство об отложении слушания дела для предоставления в суд сертификатов соответствия и иных документов. Истец возражал. Ходатайство отклонено судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Наличие нарушения правил, предъявляемых к безопасности реализуемых продуктов питания иностранного производства, выразившееся в реализации импортных компота и лечо без сертификатов соответствия и информации о товаре на русском языке подтверждается актом проверки от 09.09.1997 № 262, другими материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Ссылка ответчика на то, что все документы изъяты ранее при проверке налоговой инспекцией не может быть учтена, так как сертификаты соответствия не имеют отношения к исчислению и уплате налогов и не могут быть изъяты налоговой инспекцией. Суд также учитывает, что проверка проведена Госторгинспекцией 9 сентября 1997 года, постановление № 13 вынесено только 26.01.1998, а дело слушается в суде 22 апреля 1998 года, и за указанный период ответчик имел возможность представить сертификаты и накладные на указанный товар истцу либо в суд.
Доводы ответчика о том, что сертификаты имеются в оптовой организации, где он закупал продукты, и могут быть предоставлены в суд, не принимаются во внимание, так как сертификат должен был находиться у продавца в момент реализации товара в соответствии со ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Кроме того, ответчик нарушил требование Постановления Правительства РФ от 27.12.96 № 1575 "Об утверждении Правил, обеспечивающих наличие на продуктах питания, ввозимых в Российскую Федерацию, информации на русском языке".
Размер штрафа за причинение ущерба потребителям товарами, не отвечающие требованиям, предъявляемым к безопасности этих товаров исчислен в пределах, предусмотрен п. 2 ст. 43 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом всех обстоятельств дела, истец взыскивает штраф в сумме 5 000 руб., хотя максимальный размер штрафа за указанное нарушение, предусмотренный п. 2 ст. 43 Закона РФ "О защите прав потребителей", составляет пять тысяч минимальных размеров оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Ременюка Александра Викторовича в бюджет Российской Федерации штраф 5 000 рублей.
Взыскать с предпринимателя Ременюка Александра Викторовича в бюджет Российской Федерации госпошлину 250 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
