Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.04.1998 № А44-475/98-С10
<ИСК НОВГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ К ТОО "БАТЕЦКИЙ ЛЕС" О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 1998 года Дело № А44-475/98-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского управления лесами к ТОО "Батецкий лес" о взыскании 5 611 руб. 20 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 5 611 руб. 20 коп., составляющие неустойку за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает в иске отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 72 ЛК РФ лесоустройство включает в себя выявление участков лесного фонда, нуждающихся в проведении рубок главного пользования.
Согласно наставлениям по отводу и таксации лесосек в лесах РФ, утвержденных Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.93 № 155, лесхозами перед началом работ по отводу лесосек уточняются лесоустроительные материалы, при этом составляется акт об обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства.
В судебном заседании установлено, что лесоустройство по спорной делянке проведено в 1983 г. При натурном обследовании уточнены таксационные показатели, фактические показатели возраста деревьев изменились в сторону увеличения, и спорная делянка, по заключению комиссии, нуждалась в проведении рубок главного пользования. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежаще оформленным актом натурного обследования от 29.09.97. Суд приходит к выводу, что ответчик при изложенной ситуации не нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ от 05.02.92 № 67 и не должен с учетом этого нести материальную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,