Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.1998 № А44-607/98-С3
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ОБЛУПРАВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРЕЛИКОВУ К.А. О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДПИСАНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 1998 года Дело № А44-607/98-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского облуправления Госторгинспекции к предпринимателю Гореликову К.А. о взыскании 3 200 руб.,

установил:

Новгородское областное управление Госторгинспекции обратилось в суд с иском к предпринимателю Гореликову К.А. о взыскании штрафа 3 200 руб. за невыполнение предписания Госторгинспекции от 16.01.98 № 22.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что при проверке 09.01.98 на складе предпринимателя Гореликова К.А. забракованы и сняты с продажи кондитерские изделия, маргарин, сосиски. Однако предписание ГТИ выполнено не было, забракованные продукты с реализации не сняты, соответствующие документы в Госторгинспекцию не представлены.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Наличие нарушения требований, предъявляемых к безопасности реализуемых товаров: кондитерских изделий, маргарина, сосисок, подтверждается актом № 1 от 09.01.98 и ответчиком не опровергнуто.
Невыполнение предписания Госторгинспекции о снятии с продажи забракованных товаров и предоставлении документов на эти товары подтверждается контрольным закупом, зафиксированным актом повторной проверки от 06.02.98 № 36, другими материалами дела и ответчиком также не опровергнуто.
Штраф исчислен исходя из стоимости забракованного товара по приходным документам, поскольку иных документов о реализации товара ответчик в Госторгинспекцию не представил. Размер штрафа определен в пределах, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "О стандартизации".
Размер отчислений от суммы штрафа, которые истец просит взыскать в его пользу, составляет 20 процентов от суммы штрафа, что соответствует п. 5 Постановления Верховного Совета РФ от 10.06.93 "О введении в действие Закона РФ "О стандартизации".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Гореликова Константина Александровича в бюджет Российской Федерации штраф 2 560 руб.
Взыскать с предпринимателя Гореликова Константина Александровича в пользу Новгородского областного управления Госторгинспекции 640 руб.
Взыскать с предпринимателя Гореликова Константина Александровича в бюджет Российской Федерации госпошлину 160 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,