|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.1998 № А44-602/98-С2
<ИСК КУМИ Г. НОВГОРОДА К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "МПК "АНЮТА" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ И ОСВОБОЖДЕНИИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 14.07.1998 № А44-602/98-С2 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 1998 года Дело № А44-602/98-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУМИ г. Новгорода к Новгородскому ТОО "МПК "Анюта" о взыскании 14 304 руб., освобождении нежилого помещения,
установил:
КУМИ г. Новгорода обратился с иском ТОО "МКП "Анюта" о взыскании 14 304 руб. и освобождении помещения по адресу: г. Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 11/1. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор аренды № 5139 в отношении указанного помещения на 1997 г. В договоре оговорены размер арендной платы, сроки и порядок ее внесения. В нарушение условий договора ответчик с июня 1997 г. прекратил перечисление арендной платы, по истечении срока действия договора помещения не освободил, несмотря на претензии истца. Задолженность за июнь 1997 г. - февраль 1998 составляет 7 152 руб. 30 коп. В соответствии с п. 18 договора за просрочку платежа начислены пени, которые составляют 84 013 руб. 26 коп., ко взысканию предъявлены пени в пределах суммы основной задолженности.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил иск до 15 894 руб. в связи со взысканием арендной платы за март и апрель 1998 г., поскольку ответчик до настоящего времени помещение не освободил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом его увеличения в порядке ст. 37 АПК РФ.
Требования истца подтверждаются названным выше договором аренды, расчетом, другими материалами дела. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск с возражениями по праву или по размеру не представил, на заседание арбитражного суда не явился при его надлежащем извещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ТОО "Многопрофильное коммерческое предприятие "Анюта" г. Новгорода в пользу КУМИ г. Новгорода основной долг 8 741 руб. 70 коп. и пени 7 152 руб. 30 коп.
Обязать ТОО "Многопрофильное коммерческое предприятие "Анюта" г. Новгорода освободить в пользу КУМИ г. Новгорода нежилое помещение по адресу: г. Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 11/1.
Взыскать с ТОО "Многопрофильное коммерческое предприятие "Анюта" г. Новгорода в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в 1 570 руб. 66 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
