|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.05.1998 № А44-671/98-С12
<ИСК ОАО "НОВГОРОДЭНЕРГО" К АОЗТ "ТРУБИЧИНО" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 1998 года Дело № А44-671/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородэнерго" к АОЗТ "Трубичино" о взыскании 2 507 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 933 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 руб., мотивируя это тем, что согласно договору аренды транспортных средств с экипажам от 04.07.97 ответчику для перевозки грузов предоставлены: автомобиль марки КРАЗ с водителем Леоновым В.И., марки ЗИЛ-131 с водителем Шустровым Е.Ф. и марки КС-4562 с водителем Яковлевым А.И., что подтверждается соответствующими справками. Стоимость оказанных ответчику услуг согласно счет - фактуре № 9472 от 04.07.97 составила 1 927 685 руб., которая до сих пор не оплачена.
За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 42 % годовых за 261 день.
Свои требования истец обосновывает ст. 636 и 395 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письме он просил учесть от обстоятельство, что ответчиком 24.04.98 на р/с истца зачислено 1 927 руб. 69 коп., из которых 1 488 руб. 39 коп. составляет задолженность и 439 руб. 30 коп. - проценты по ст. 359 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, не отказываясь от иска.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Факт предоставления ответчику по договору аренды с экипажем: ЗИЛ-131, г/н 24-43 НОО, с водителем Шустровым Е.Ф., КРАЗ-255 Б-1 г/н 29-40 НОО, с водителем Леоновым В.И. и автокрана КС-4562 на шасси КРАЗ-250 с водителем Яковлевым А.И. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, справками о работе грузовых автомобилей, находящихся в командировке и работающих по путевым листам другой организации от 04.07.97.
Стоимость оказанных услуг на основании вышеназванных справок, подписанных АОЗТ "Трубичино", определена истцом в счет - фактуре № 9472 от 04.07.97 и составила 1 927 685 руб.
За просрочку оплаты указанной суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента в 42 % годовых за период в 261 день.
В письме от 30.04.98 за исх. № 549 истец уточнил свои требования, полагая обоснованной сумму иска в 1 927 руб. 69 коп. При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что на счет истца 24.04.98 поступила числящаяся задолженность в сумме 1 488 руб. 39 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 439 руб. 30 коп. Учитывая, что указанные суммы поступили на р/с истца после предъявления иска в суд, то расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. При вынесении решения суд учел позицию истца, изложенную в его письме от 30.04.98, в которой он уточнил иск, уменьшив его до 1 927 руб. 89 коп., но не отказался от него.
Поэтому в части взыскания долга в сумме 439 руб. 30 коп. и процентов в сумме 139 руб. 70 коп. иск является необоснованным, и расходы по госпошлине с указанных сумм должны быть отнесены на истца.
Руководствуясь ст. ст. 639, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске ОАО "Новгородэнерго" к АОЗТ "Трубичино" - отказать.
Взыскать с АОЗТ "Трубичино" в пользу ОАО "Новгородэнерго" расходы по госпошлине в сумме 96 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
