Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.1998 № А44-641/98-С3
<ИСК ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РОДИОНОВУ Е.Н. О ВЗЫСКАНИИ ЗАНИЖЕННОГО ДОХОДА, ПОДОХОДНОГО НАЛОГА И ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 1998 года Дело № А44-641/98-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по г. Боровичи к предпринимателю Родионову Е.Н. о взыскании 65 400 руб. 25 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 65 400 руб. 25 коп., в том числе: заниженный доход в сумме 27 471 руб. 82 коп., штраф в той же сумме, доначисленный подоходный налог 8 272 руб. 60 коп., штраф 10 % - 827 руб. 26 коп., недоимку по подоходному налогу - 1 233 руб. 60 коп., штраф 10 % от суммы недоимки - 12 руб. 34 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на результаты проверки полноты и достоверности сведений, указанных предпринимателем Родионовым Е.Н. в декларации о совокупном годовом доходе за 1996 год.
Ответчик в суд не явился, определение суда о слушании дела, направленное по последнему известному адресу предпринимателя, возвращено почтой без вручения.
В соответствии со ст. 111 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным, и на основании ст. 119 АПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в состав затрат предпринимателями включаются документально подтвержденные расходы.
В связи с этим, налоговой инспекцией обоснованно исключены из состава расходов суммы на проезд Боровичи - Санкт-Петербург (57 руб. 90 коп.), а также расходы по найму помещения и суточные (847 руб.), которые документально не подтверждены.
Подпунктом "д" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусмотрено, что для граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, исключению из совокупного дохода, полученного в налогооблагаемый период, то есть в отчетном календарном году, подлежат документально подтвержденные и фактически произведенные за этот же период расходы, непосредственно связанные с извлечением дохода от предпринимательской деятельности.
Отсюда следует, что ответчик необоснованно включил остатки товара на 01.01.97 на сумму 26 566 947 руб. - в старом масштабе цен - в расходы 1996 года, в то время как они должны быть включены в расходы того отчетного периода, когда получен доход от их реализации.
За указанные нарушения налогового законодательства налоговой инспекцией обоснованно взыскиваются финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Вместе с тем, включение ГНИ по г. Боровичи в решение по акту проверки от 20.06.97 наряду с заниженным доходом и штрафом в размере суммы заниженного дохода, суммы подоходного налога - 8 272 руб. 60 коп. с учетом деноминации - следует признать неправомерным. Из содержания подпункта "а" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" следует, что в состав финансовых санкций, установленных вышеуказанной нормой закона, включается и недоимка. При таких условиях оснований для взыскания суммы недоимки сверх финансовых санкций не имелось.
Наличие недоплаты по подоходному налогу в сумме 1 233 руб. 36 коп. ответчик не оспорил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Родионова Евгения Николаевича в доход соответствующего бюджета 57 127 руб. 65 коп., в том
числе заниженный доход в сумме 27 471 руб. 82 коп., штраф - 27 471 руб. 82 коп., штраф 10 % - 827 руб. 26 коп., недоимку по подоходному налогу - 1 233 руб. 60 коп., штраф 10 % - 12 руб. 34 коп.
Во взыскании доначисленного подоходного налога 8 272 руб. 60 коп. отказать.
Взыскать с предпринимателя Родионова Евгения Николаевича в бюджет Российской Федерации госпошлину 2 313 руб. 83 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,