|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.1998 № А44-870/98-С2
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МЕХАНОШИНОЙ Т.А. К БОЛЬШЕВИШЕРСКОМУ ЗАО "СТЕКОЛЬНЫЙ ДВОР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО ВЕДЕНИЮ БУХУЧЕТА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 1998 года Дело № А44-870/98-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Механошиной Т.А. к Большевишерскому ЗАО "Стекольный двор" о взыскании 23 830 руб.,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 23 830 руб. - задолженность по оплате услуг по ведению бухучета и составлению отчетности и пени за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договорами № 10 от 01.08.1997 и № 6 от 10.04.1998 он выполнил для ответчика указанные услуги. Стоимость услуг по договору № 10 составляет 10 544 руб., по договору № 6 - 5 000 руб. Оплата не произведена. Пени начислены в соответствии с условиями договоров и составляют соответственно 7 486 руб. и 800 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В названных договорах, подписанных сторонами без разногласий, согласованы характер услуг, размер и сроки их оплаты (с учетом изменения шкалы цен), ответственность за просрочку платежа. В подтверждение выполнения предусмотренных договорами работ истец представил журналы - ордера, сводные ведомости, составленные по первичным бухгалтерским документам ответчика, на основании которых были подготовлены балансы, расчеты налогов и др. документы, т.е. оказаны услуги по договорам.
Ответчик ни факт выполнения истцом работ, ни их стоимость не оспорил; отзыв на иск с доказательствами оплаты услуг либо с возражениями по иску не представил, на заседание арбитражного суда не явился при его надлежащем извещении.
Пени за просрочку платежа начислены истцом в размере 0,5 % от суммы просрочки согласно договорам и с учетом предусмотренных в договоре сроков оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Стекольный Двор" в пользу предпринимателя Механошиной Татьяны Анатольевны основной долг 15 544 руб., пени за просрочку платежа 8 286 руб. и в возврат госпошлины 1 053 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
