|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.06.1998 № А44-1002/98-С7-К
<ИСК АО "ТИПОГРАФИЯ "НОВГОРОД" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГНИ И ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ К АО "ТИПОГРАФИЯ "НОВГОРОД" О ВЗЫСКАНИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 1998 года Дело № А44-1002/98-С7-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Типография "Новгород" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным решения и ГНИ по г. Новгороду к АО "Типография "Новгород" о взыскании 972 788 руб.,
установил:
АО "Типография "Новгород" обратилось в арбитражный суд с иском о частичном признании недействительным решения налоговой инспекции № 02-02-14/13 от 30.03.98 о наложении на него финансовых санкций, мотивируя это тем, что выводы налоговой инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат действующему налоговому законодательству и сложившейся судебной практике.
Так, в нарушении ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", финансовые санкции за занижение прибыли наложены налоговой инспекцией за отдельные нарушения, имевшие место в отдельные отчетные периоды без учета того, что в другие отчетные периоды имело место завышение налогооблагаемой прибыли, на период начала проверки недоимки по налогу на прибыль не имелось, валовая прибыль была завышена, наложение финансовых санкций на общую сумму 769 523 руб. 47 коп. не основано на требованиях закона.
В IV квартале 1996 года обществом в нарушение принятой учетной политики отражения выручки от реализации "по оплате" включена выручка по отгруженной, но не оплаченной продукции, что привело к завышению налогооблагаемого оборота на 429 533 руб. и налога на добавленную стоимость на 71 603 руб. 20 коп. Однако, налагая санкции за данное нарушение, налоговая инспекция не учла факты переплаты обществом налога в другие периоды, взыскание санкций в общей сумме 76 9651 руб. 10 коп. не соответствует требованиям закона.
Взыскивая с АО "Типография "Новгород" 4200 долл. США и 5809 долл. США, т.е. сумм, эквивалентных суммам не удержанных с иностранного юридического лица, не имеющего представительства на территории России, налога на доходы и НДС, налоговая инспекция не учитывает того, что взыскание данных сумм является мерой ответственности (санкцией), а это ни Законом РФ "О налоге на прибыль", ни Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусмотрено.
ГосНИ по г. Новгороду в своем исковом заявлении просит взыскать с АО "Типография "Новгород" доначисленные в ходе проверки финансовые санкции в общей сумме 972 788 руб. 90 коп., в том числе за занижение прибыли в сумме 599 257 руб. 70 коп., за занижение НДС - 367 508 руб. 90 коп., за занижение спецналога - 3 169 руб., за занижение налога с владельцев транспортных средств - 1 970 руб. 80 коп. и за занижение налога на приобретение транспортных средств - 882 руб. 50 коп.
Мотивирует свои требования налоговая инспекция тем, что ее выводы в акте проверки и вынесенном решении полностью соответствуют действующему законодательству, доводы АО "Типография "Новгород" несостоятельны.
В судебном заседании каждая из сторон исковые требования поддержала, исковые требования другой стороны не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования АО "Типография "Новгород", так и исковые требования ГосНИ по г. Новгороду подлежат частичному удовлетворению.
Из содержания ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" следует, что обязанностью налогоплательщика является своевременная и в полном размере уплата законно установленных налогов. Эта обязанность прекращается уплатой им налога либо отменой налога.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что объектом налогообложения является налоговая прибыль, только выявление факта занижения валовой прибыли на момент проверки может расцениваться как налоговое правонарушение и является основанием для применения финансовых санкций, предусмотренных п. 1 "а" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Материалами дела установлено, что на момент проверки АО "Типография "Новгород" фактического занижения валовой прибыли не было, оснований для применения санкций, предусмотренных ст. 13 п. 1 "а" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", не имелось.
При этом суд находит, что при определении финансового результата должны учитываться и суммы НДС, ошибочно не включенные в издержки производства, поскольку это повлекло за собой завышение валовой прибыли как объекта обложения налогом.
Не может суд признать обоснованным и взыскание пеней в сумме 170 265 руб. 77 коп., поскольку данная сумма пеней рассчитывалась исходя из совершенно иных исходных данных, наличия оснований для взыскания пеней при вышеназванных обстоятельствах ответчик не доказал, хотя обязанность по доказыванию в соответствии со ст. 53 АПК РФ лежит на нем.
Относительно занижения АО "Типография "Новгород" НДС сторонами по определению суда была проведена сверка расчетов, в ходе которой они пришли к обоюдному выводу о том, что НДС обществом был занижен на 357 462 руб. 40 коп., расхождения имели место лишь относительно суммы штрафа 100 %.
При этом суд считает, что требования истца о снижении суммы штрафа до 2 364 руб. противоречат фактическим обстоятельствам и не основаны на требованиях закона.
По данному вопросу позиция сторон определяется судом исходя именно из суммы занижения НДС и наложения санкций, определенных при сверке. Оставшаяся сумма занижения НДС, которая была отражена в решении ГНИ, откорректирована самой налоговой инспекцией путем изменения своего решения.
В ст. 11 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на юридические лица, выплачивающие доходы иностранным юридическим лицам, возложена обязанность по удержанию налога с этих доходов, аналогичное положение усматривается и из Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Однако ни вышеназванные законы, ни другие законодательные акты не устанавливает ответственности источника выплат, каковым являлось АО "Типография "Новгород", за неудержание налога с плательщика, в том числе ответственности в виде взыскания неудержанной суммы налога за счет средств самого источника выплат.
Исходя из изложенного, суд считает решение налоговой инспекции в части взыскания 10009 долл. США также не основанным на требованиях налога.
Исковые требования ГосНИ по г. Новгороду не подлежат удовлетворению в части взыскания финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли по обстоятельствам, указанным выше.
В остальной части исковые требования налоговой инспекции суд находит подлежащими удовлетворению.
АО "Типография "Новгород" уплатило госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
По результатам рассмотрения дела суд решил возвратить истцу из бюджета по его иску 500 руб.
Данная сумма подлежит вычету из суммы госпошлины, подлежащей взысканию с истца по иску ГосНИ по г. Новгороду. Дополнительно подлежит взысканию 11 173 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Решение Государственной налоговой инспекции по г. Новгороду № 02-02-14/13 от 30.03.98 в части наложения на АО "Типография "Новгород" финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли и взыскание с него налога с дохода и налога на добавленную стоимость с доходов иностранного юридического лица признать недействительными с момента принятия.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с р/с АО "Типография "Новгород" в пользу ГосНИ по г. Новгороду (для зачисления в соответствующий бюджет) 507 339 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "Типография "Новгород" в бюджет РФ госпошлину в сумме 11 173 руб. 39 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 05.06.98, отменить с 30.06.98.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
