Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.07.1998 № А44-1075/98-С3
<ИСК ГОСКОМИТЕТА ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ОАО "КРЕСТЕЦКИЙ ЛПХ" О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 1998 года Дело № А44-1075/98-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Госкомитета по охране окружающей среды Новгородской области к ОАО "Крестецкий ЛПХ" о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 19 652 руб.,

установил:

Государственный комитет по охране окружающей среды Новгородской области обратился с иском к ОАО "Крестецкий ЛПХ" о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, в сумме 19 652 руб.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что по вине должностных лиц ОАО "Крестецкий леспромхоз" с 1 по 11 марта 1998 г. были выведены из строя очистные сооружения, принадлежащие ОАО, в результате произошло аварийное загрязнение ряда водных объектов общего пользования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Факт экологического правонарушения, выразившийся в сверхнормативном загрязнении окружающей природной среды (водных ресурсов) из-за отсутствия биоочистки сточных вод, зафиксирован протоколом об экологическом правонарушении от 11 марта 1998 г., подписанным представителями ответчика без возражений.
Загрязнение водных объектов подтверждается заключением инспекции лабораторного анализа и контроля (л. д. 12 - 15), результатами анализов (л. д. 16 - 18) и другими материалами дела.
То обстоятельство, что загрязнение водных объектов произошло в результате выхода из строя биологических очистных сооружений, принадлежащих ОАО "Крестецкий ЛПХ", подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Статьей 92 Водного кодекса РФ предусмотрена обязанность водопользователя содержать очистные сооружения в исправном состоянии, однако это требование закона ответчиком не выполнено.
Суд также учитывает, что исходя из результатов анализов, сверхнормативное загрязнение водных объектов произошло как в результате сброса неочищенных бытовых стоков, так и в результате сброса ядовитых стоков цеха ДВП, который не прекращался после аварии до вмешательства природоохранных органов.
Противоправность поведения ответчика состоит в следующем: неоповещение природоохранных органов о факте аварии на БОС, сокрытие фактов аварии от инспекторов Госкомэкологии области при плановой проверке БОС 03.03.98, непринятии необходимых мер по ликвидации последствий аварии и выводу БОС на доаварийный уровень работы после нормализации, подачи электроэнергии, отсутствие полного и необходимого ведомственного лабораторного контроля за работой БОС до, во время и после аварии, невыполнение ранее выданных обязательных предписаний Госкомэкологии области.
Исходя из изложенного, истцом нарушены требования ст. ст. 45, 71 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды", ст. ст. 92 и 106 Водного кодекса РФ.
Вина должностных лиц ОАО "Крестецкий леспромхоз" в нарушение требований законодательства об охране природы подтверждается протоколом от 11 марта 1998 г., объяснительными должностных лиц (л. д. 24 - 26), другими материалами дела.
Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды", Инструктивно -
методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение
окружающей природной среды, зарегистрированными в Мин. юстиции РФ
24.03.98 под № 190 и иными нормативными актами. Возражений по
расчету ответчик не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 87 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды", ст. 113 Водного кодекса РФ, ст. ст. 124 - 127, 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с расчетного счета ОАО "Крестецкий леспромхоз" в областной экологический фонд на расчетный счет 40603810600000100804 в КБ "Славянбанк" 19 652 руб.
Взыскать с расчетного счета ОАО "Крестецкий леспромхоз" в бюджет Российской Федерации госпошлину 886 руб. 08 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,