|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2007, 31.08.2007 № А44-1385/2007
<ИСК ФОНДА (ГОСУДАРСТВЕННОГО) СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ О ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕННЫЕ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРАКТУ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
30 августа 2007 года Дело № А44-1385/2007
31 августа 2007 года
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда (государственного) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере к обществу с ограниченной ответственностью о задолженности за невыполненные по государственному контракту работы,
установил:
Фонд (государственный) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - Общество) о взыскании 187 500,00 рублей за невыполненные по государственному контракту работы.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что 16.02.2005 сторонами был заключен государственный контракт № 2976р/4967 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 4967. В соответствии с условиями договора ответчику за счет средств федерального бюджета было перечислено 187 500 рублей. Общество свои обязательства по договору не исполнило. В мае 2007 года Фонд направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о прекращении действия договора в соответствии с пунктом 6.2 и необходимости возврата бюджетных средств в размере авансированных 187 500 рублей. До настоящего времени Общество не представило финансовый отчет и отчет о научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (далее - НИОКР) по разработке и исследованию композиционных смесей. Акт приема-сдачи работ по первому этапу и акт приема-сдачи работ по договору не подписаны. Представленный по электронной почте после предварительного судебного заседания отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе "Разработка и исследование композиционных смесей" Фондом не может быть принят, поскольку выполнен на низком уровне и, в соответствии с заключением эксперта, не отражает ни технического задания, ни первого этапа календарного плана работ, не содержит базы для продолжения работ по государственному контракту.
Ответчик в суде требования истца не признал, пояснив, что все работы по договору им выполнены, но из-за претензий Фонда к оформлению документов отчеты до сих пор не приняты. Тема НИОКР зарегистрирована. Финансовый отчет первоначально был представлен Фонду 27.07.2005, но после корректировки не направлялся, в том числе по причине нахождения в отпуске бухгалтера. Состав и технология композиционной смеси в отчете о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе не указаны умышленно, чтобы не раскрывать состав до подачи заявки на патент. Ответчик согласен на продолжение работы по контракту. Непредставление отчетов вызвано отсутствием опыта в оформлении данного рода документов.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 2976р/4967 от 16 февраля 2005 года на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 4967 (л. д. 7 - 19), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке и исследованию композиционных смесей (первый этап проекта № 4967, заявка № 1242-2-224).
Исполнение государственного контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета, стоимость НИОКР согласно утвержденной смете затрат установлена в сумме 750 000 рублей (пункты 1, 2.1 договора).
Пунктом 1.1 государственного контракта установлено, что предусмотренная контрактом работа выполняется исполнителем в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью договора.
Выполнить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке и исследованию композиционных смесей и представить заказчику документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ, исполнитель обязался в срок до 31 января 2006 года (пункт 1.2 договора).
Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что заказчик предоставляет исполнителю денежные средства после выполнения и сдачи этапов НИОКР в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.1 договора. Перечисление денежных средств производится на основании акта приемки-сдачи работ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту и положения ст. ст. 307, 309, 773, 777 ГК РФ, Фонд обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец в соответствии с пунктом 2.1 договора, календарным планом работ выполнил обязательства по предоставлению бюджетных средств в размере 187 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2005 № 609 (л. д. 21) и не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.
В нарушение принятых обязательств Общество в установленный договором срок (до 31.01.2006) не выполнило научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке и исследованию композиционных смесей и не представило заказчику документы, подтверждающие выполнение данных работ.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении предусмотренных государственным контрактом работ, своевременном направлении заказчику документов, подтверждающих поэтапное выполнение работ, ответчиком в материалы дела не представлено.
Из календарного плана выполнения НИОКР по теме "Разработка и исследование композиционных смесей" следует, что научно-технический и финансовый отчеты, акт сдачи-приемки работ по первому этапу работ должны быть предоставлены заказчику в апреле 2005 года (л. д. 18).
Как следует из пояснений ответчика, финансовый отчет по первому этапу работ после корректировки, т.е. после 27.07.2005 (л. д. 52, 58 - 61), истцу не направлялся.
В судебное заседание ответчиком представлен промежуточный отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе "Разработка и исследование композиционных смесей" (л. д. 78 - 87), который не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он не принят Фондом, не подписан исполнителями, датирован 2005 годом.
Представленный отчет о выполненных НИОКР направлялся заказчиком на экспертизу в соответствии с пунктом 5 договора. Согласно заключению эксперта, отчет не может быть принят из-за низкого уровня исполнения; он не отражает ни технического задания, ни первого этапа календарного плана работ, не содержит базы для продолжения работы по государственному контракту (л. д. 77).
Указанный факт подтверждается и пояснениями ответчика в судебном заседании, согласно которым он умышленно не отразил в отчете состав и технологию композиционной смеси до подачи заявки на патент.
Доводы ответчика о том, что документы не были своевременно представлены в связи с нахождением бухгалтера в отпуске, а также отсутствием необходимого опыта работы, судом не могут быть приняты, поскольку указанные причины не относятся к основаниям, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 3.2, 6.2, 6.3 государственного контракта заказчик имеет право прекратить оплату работ и досрочно прекратить действие договора в одностороннем порядке в случае отсутствия отчетов о произведенных затратах и выполненных этапах работ по очередному этапу работ. В случае досрочного прекращения действия договора заказчик письменно уведомляет об этом исполнителя.
18.05.2007 Фондом в адрес Общества направлена претензия от 16.05.2007 № 196/1 о досрочном прекращении действия договора и возврате бюджетных средств в размере 187 500 рублей (л. д. 27 - 29). Получение указанной претензии ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно пункту 3.2 государственного контракта в случае невыполнения исполнителем очередного этапа работ и если в связи с этим работа прекращена заказчиком, заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата бюджетных средств в пределах фактически перечисленных средств по данному этапу работ. Если исполнитель не представит отчет за все выполненные к моменту прекращения работы, то заказчик вправе потребовать возврата всего объема бюджетных средств, перечисленных по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 187 500 рублей за невыполненные по договору работы правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения Арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Фонд освобожден от уплаты госпошлины по данному иску на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных Арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Фонда (государственного) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере 187 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета Российской Федерации 5 250 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
