|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.1998 № А44-1368/98-С12
<ИСК ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОРС) МПС РФ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЛИКОВОЙ Е.А. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 1998 года Дело № А44-1368/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Санкт-Петербургская торговая компания" (ОРС) МПС РФ к предпринимателю Беликовой Е.А. о взыскании 12 780 руб. 88 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 340 руб. 79 коп. и пени в сумме 3 440 руб. 09 коп., мотивируя это тем, что ответчиком по договору № 76/98 от 20.03.98 арендовано часть помещения магазина № 43, расположенного по адресу: г. Новгород, ул. Комсомольская, д. 49, что подтверждается актом приема - передачи.
Согласно договору ответчик взял на себя обязательство оплачивать арендную плату в осенне - зимний период (октябрь - март) в сумме 566.0 у. е. в месяц, а в весенне - летний период (с апреля по сентябрь) по 784.0 у. е. ежемесячно в сроки, предусмотренные п. 3.2 договора.
Сумма платежа определяется исходя из величины одной условной единицы, равной рублевому эквиваленту доллара США по курсу ЦБ РФ на день выписки счета.
Свои обязательства по оплате ответчиком должным образом не исполнялись, о чем свидетельствует наличие задолженности на день предъявления иска в арбитражный суд.
За просрочку оплаты арендной платы за 105 дней по 07.07.98 ответчику начислены пени в размере, предусмотренном п. 4.2 договора № 76/98.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство:
- от 28.08.98 об отложении дела слушанием на более поздний срок, мотивируя это предпринимаемыми мерами по погашению ответчиком числящейся за ним задолженности, об этом свидетельствует наличие долга на момент заявления ходатайства, всего в сумме 803 руб. 68 коп. и погашение ответчиком долга в сумме 8 600 руб. после обращения с иском в суд;
- 02.09.98 от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном ходатайстве истец просит взыскать с ответчика непогашенную часть задолженности в сумме 803 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине. Однако от взыскания пеней истец не отказался.
Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу, но в суд не явился, возражений на иск не представил, не опротестовал обоснованность расчета суммы пеней.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 111 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Получение ответчиком части помещения магазина № 43 по адресу: г. Новгород, ул. Комсомольская, 49, общей площадью 215,1 кв. м, магазина № 72 на ст. Рогавка, общей площадью 72,4 кв. м и магазина № 55 на ст. Ташино, общей площадью 41,1 кв. м - сроком до 01.03.99 подтверждается актом приема - передачи от 02.03.98 и ответчиком не оспаривается.
Обязанность предпринимателя Беликовой Е.А. ежемесячно оплачивать взятые в аренду помещения в осенне - зимний период (октябрь - март) в сумме 566 у. е. и в весенне - летний период (апрель - сентябрь) в сумме 784 у. е., исчисленных из величины одной условной единицы, равной рублевому эквиваленту доллара США по курсу Центрального банка РФ на день выписки счета, не позднее 25 числа текущего расчетного месяца вытекает из п. п. 3.1 и 3.2 договора № 76/78.
Свои обязательства по оплате в установленные сроки ответчик должным образом не исполнял, о чем свидетельствует признание им задолженности по арендной плате по 11.08.98 в сумме 9 340 руб. в акте сверки, подписанном Арендатором, а также погашение задолженности в сумме 8 600 руб. после обращения ООО в арбитражный суд с иском.
На день рассмотрения дела в арбитражном суде за ответчиком числится непогашенная задолженность в сумме 803 руб. 68 коп.
За просрочку оплаты арендной платы в сумме и сроки, установленные п. п. 3.1 и 3.2 договора в течение 105 дней (до 07.07.98), ответчику начислены пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Обоснованность расчета суммы пеней, периода, за который он начислен, ответчиком не оспорены.
Требования истца в части взыскания долга обоснована ст. 309 ГК РФ, в части взыскания пеней ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора № 76/78.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание краткий период времени, за который она начислена, арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 1 440 руб.
Так как задолженность в сумме 8 600 руб. ответчиком погашена после предъявления иска в суд, то расходы по госпошлине должен нести ответчик.
Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Беликовой Екатерины Андреевны г. Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая компания" (ОРС) МПС РФ задолженность в сумме 803 руб. 68 коп., пени в сумме 1 440 руб. и расходы по госпошлине в сумме 612 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
