|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.1998 № А44-169/98-С9-К
<ИСК АО "БОРОВИЧСКИЙ КОМБИНАТ ОГНЕУПОРОВ" К ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 12.01.1999 № А44-169/98-С9-К данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.1998 № А44-169/98-С9-К данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 1998 года Дело № А44-169/98-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Боровичский комбинат Огнеупоров" к ГНИ по г. Боровичи о признании недействительным решения,
установил:
Истец обратился с заявлением о признании частично недействительным решения ГНИ по г. Боровичи о взыскании заниженной прибыли, штрафов в размере 100 и 10 процентов и пеней.
Решением от 16.03.98 исковые требования истца в части взыскания финансовых санкций за занижение прибыли в связи с отнесением на себестоимость продукции затрат по ремонту крыльца административного здания, возмещению землепользователям убытков, причиненные изъятием у них земельных участков, были удовлетворены, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.98 решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.98 отменено в части признания недействительным пункта 1 решения ГНИ по г. Боровичи о применении финансовых санкций за занижение прибыли по эпизоду, связанному с занижением налогооблагаемой прибыли при отнесении на себестоимость продукции затрат по возмещению землепользователям убытков, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Кириллов А.А. просил решение госналогинспекции по г. Боровичи (без номера и даты) признать недействительным в части эпизода, переданного на новое рассмотрение.
Истец полагает, что постановлением Администрации г. Боровичи от 07.02.96 № 105 определена плата за право пользования земельным участком в виде возмещения убытков землепользования в сумме 2199451,1 тыс. руб. Данные затраты согласно п. 48 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ № 170 должны быть отнесены к нематериальным активам и включены в себестоимость продукции.
Ответчик иск оспорил, мотивируя тем, что Постановлением Администрации определена подлежащая выплате пользователем земельным участком плата за пользование предоставленным для разработки полезных ископаемых земельным участком в сумме 2190451,1 тыс. руб.
Согласно ст. 18 Закона РФ "О плате за землю" № 1738-1 от 11.10.91 платежи за землю зачисляются на бюджетные счета соответствующих органов местного самоуправления. Сумма, указанная в постановлении, является нормативной ценой земли, характеризующей стоимость участка определенного качества и местоположения. Данная сумма не может быть отнесена к нематериальным активам и не должна списываться на себестоимость продукции в виде износа нематериальных активов.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск в данной части подлежащим отклонению.
Согласно п.п. "ц" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) в себестоимость продукции включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования.
Для списания нематериальных активов на себестоимость необходимо наличие затрат по приобретению нематериальных активов, затрат предприятия в нематериальные объекты, которые должны использоваться в процессе производства продукции (работ, услуг) и приносить доход.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.93 № 77 "Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства", пунктом 4.7.5 Инструкции "О порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству" затраты, произведенные истцом, являются возмещением убытков, их следует относить к капитальным вложениям.
При исчислении налога на прибыль в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль могла быть уменьшена на суммы, направляемые на финансирование капитальных вложений производственного назначения при наличии определенных условий:
- полного использования ими сумм доначисленного износа, а также использование льготы не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50 процентов.
Кроме того, данная льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной и непроизводственной базы.
Ни одной из перечисленных льгот истец не обладает.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске о признании решения ГНИ по г. Боровичи (без номера и даты) в части пункта 1 о применении финансовых санкций за занижение прибыли по эпизоду, связанному с занижением налогооблагаемой прибыли при отнесении на себестоимость продукции затрат по возмещению землепользователям убытков, причиненных изъятием у них земельных участков, - отказать.
Взыскать с АО "Боровичский комбинат Огнеупоров" в бюджет РФ госпошлину в сумме 400 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Председательствующий
А.В.ДЕГТЕВ
Судьи
З.С.АНИСИМОВА
В.П.ДУХНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
