|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 04.09.1998 № А44-1374/98-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЗАО МСК "ГАНЗАМЕД" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОМС О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 21.12.1998 № А44-1374/98-С12 данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.1998 № А44-1374/98-С12 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 1998 года Дело № А44-1374/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО МСК "Ганзамед" к Новгородскому областному фонду ОМС о взыскании 32 645 руб. 65 коп.,
установил:
Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика пени в сумме 32 645 руб. 65 коп., мотивируя это тем, что в соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 договора о финансировании обязательного медицинского страхования № 3 от 25.12.96 фонд обязан перечислять страховщику денежные средства в соответствии с утвержденными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца, а авансовые платежи - согласно п. 1.3 договора - до 25 числа каждого последующего месяца.
За просрочку указанных платежей в установленные сроки в декабре 1997 года, январе - марте 1998 года истцом начислены пени в размере, предусмотренном п. 2.1 договора.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что довод ответчика, отказывающегося удовлетворить его законные требования, мотивируя это якобы неисполнением МСК своих обязательств, истечением срока действия финансирования ОМС 31.12.97 (см. письмо ответчика от 16.01.98 за исх. № 82) является несостоятельным, опровергается самим ответчиком, о чем свидетельствует текст встречного искового заявления, в котором фонд просит расторгнуть договор финансирования № 3. Ходатайство ответчика о рассмотрении встречного иска основным судом отклонено, т.к. этим нарушаются требования ст. 110 АПК РФ. Нарушения, выявленные ответчиком в ходе проверки, если они действительно имели место, не относятся к предмету рассмотрения данного иска.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в тексте встречного искового заявления, который судом к рассмотрению в данном деле не принят.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1.2 договора обязательного медицинского страхования № 3 от 25.12.96, пролонгированного сторонами на 1998 год, о чем свидетельствует текст искового заявления ответчика о его расторжении, установлено, что фонд обязуется на основании представленных страховщиком договоров ОМС граждан перечислять страховщику, т.е. истцу, денежные средства в соответствии с утвержденными дифференцированными подушевыми нормативами до 15 числа каждого последующего месяца, а авансовые платежи до 25 числа каждого последующего месяца.
Указанные обстоятельства изложены в решениях арбитражного суда Новгородской области между теми же сторонами по делам: № А44-1850/97-С12 от 15.09.97, от 13.10.97 по делу № А44-2247/97-С12, от 03.11.97 по делу № А44-2355/97-С12, от 09.01.98 по делу № А44-2915/97-С12 и поэтому, согласно ст. 58 АПК РФ, не нуждаются в доказывании.
Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчиком денежных средств и авансовых платежей по договору финансирования № 3 за декабрь 1997 года, январь - март 1998 года, отсутствие задолженности на день рассмотрения дела.
Приложенные к иску платежные документы свидетельствуют о несвоевременном перечислении указанных денежных средств в установленные договором № 3 сроки.
Обоснованность расчета суммы пеней, период, за который они начислены, представителем ответчика в судебном заседании не оспорена.
Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, в обосновании своих возражений против иска являются неубедительными, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору финансирования ОМС № 3.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, арбитражный суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее до 15 000 руб., с отнесением расходов по госпошлине на ответчика со всей суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу Новгородского ЗАО "Медицинская страховая компания "Ганзамед" - пени в сумме 15 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 405 руб. 83 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
