|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.1998 № А44-1613/98-С7
<ИСК НОВГОРОДСКОГО АО "СУОР-64" К КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НОВГОРОДА ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 1998 года Дело № А44-1613/98-С7
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского АО "СУОР-64" к КУМИ Администрации г. Новгорода об обжаловании отказа в гос. регистрации,
установил:
Истец просит признать отказ отдела государственной регистрации предпринимательской деятельности и лицензирования КУМИ Администрации г. Новгорода в регистрации его Устава в новой редакции, не соответствующим требованиям закона и обязать КУМИ Администрации г. Новгорода зарегистрировать Устав АО "СУОР-64" в новой редакции, мотивируя это тем, что решением собрания акционеров от 26.06.98 66,1 % голосов был утвержден Устав общества в новой редакции, текст которого полностью соответствует требованиям ФЗ РФ "Об акционерных обществах". Отказ в регистрации Устава в новой редакции противоречит требованиям ст. 35 Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности", нарушает права акционерного общества.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, мотивируя это тем, что Устав АО "СУОР-64" в новой редакции не был принят общим собранием акционеров в соответствии с требованиями ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем у КУМИ Администрации г. Новгорода не имелось законных оснований для регистрации данного Устава.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что решение о внесении изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Из протокола № 7 общего собрания акционеров АО "СУОР-64" от 26.06.98 следует, что решение об утверждении Устава общества в новой редакции было принято 66,1 % голосов присутствовавших на собрании владельцев голосующих акций.
Таким образом, решение общего собрания акционеров АО "СУОР-64" от 26.06.98 об утверждении Устава в новой редакции было принято в нарушении требований ч. 4 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
Одним из законных оснований отказа государственного либо муниципального органа в регистрации учредительных документов является установленное несоответствие учредительных документов (устава) требованиям законодательства. При этом понятие несоответствия документов требованиям закона включает в себя не только несоответствие требованиям закона текста самого учредительного документа, но и установленного законом порядка его принятия.
Анализ представленных истцом протоколов общих собраний акционеров позволяет суду сделать вывод о том, что некоторые акционеры АО "СУОР-64" своими действиями не позволяют обществу выполнить требования ст. 94 ФЗ "Об акционерных обществах", обязывающей все акционерные общества в определенный срок привести свои учредительные документы в соответствие с требованиями нового Закона, фактически парализует деятельность акционерного общества, однако данные обстоятельства могут служить основанием для принятия предусмотренных законом мер к акционерам, действия которых направлены в противоречие с интересами общества, но не являются основанием для признания отказа в регистрации не соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
В.П.ДУХНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
