Законодательство Новгородской области Бланк претензии на некачественный товар Батецкий р-н Боровичский р-н Валдайский р-н Волотовский р-н Демянский р-н Крестецкий р-н Любытинский р-н Маловишерский р-н Маревский р-н Мошенской р-н Новгородская область Новгородский р-н Окуловский р-н Парфинский р-н Пестовский р-н Поддорский р-н Солецкий р-н Старорусский р-н Хвойнинский р-н Холмский р-н Чудовский р-н Шимский р-н Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.1998 № А44-1653/98-С6 <ИСК МУРМАНСКОГО ФИЛИАЛА КОМПАНИИ "ДШМ ЛТД" К АОЗТ "КОМПАНИЯ "НОВГОРОДХЛЕБПРОМ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАСЧЕТАМ> Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.1998 № А44-1653/98-С6 данное решение изменено. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 30 сентября 1998 года Дело № А44-1653/98-С6 (извлечение) Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского филиала компании "ДШМ Лтд" к АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" о взыскании 313 497 руб. 72 коп., установил: Истец взыскивает с ответчика 313 497 руб. 72 коп., составляющие задолженность по расчетам за муку рыбную; проценты. Ответчик иск признал в сумме основного долга 131 721 руб., в части взыскания процентов заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ с целью уменьшения суммы. Ходатайство отклонено. Истец согласился с расчетом ответчика с учетом допущенной им при расчете основного долга арифметической ошибки, заявил ходатайство об увеличении цены иска на сумму процентов на день рассмотрения спора. Судом ходатайство отклонено. При рассмотрении материалов дела установлено, что долг в сумме 131 721 руб. 73 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию с АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" как стороны по договору. Согласно Уставу ЗАО "АПК Великий Новгород" АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" - один из учредителей концерна. Как следует из материалов дела, при осуществлении своей хозяйственной деятельности оба юридических лица были партнерами по некоторым сделкам. Согласно письма № 87 от 23.02.98 финансового директора ЗАО АПК Князева О.В., концерн "Великий Новгород" брал на себя обязательства погасить долги ЗАО "Компания "Новгородхлебпром". Истец не возражал против перевода долга истца по закупке рыбной муки. Участие концерна в сделке подтверждают другие материалы, имеющиеся в деле (л. д. 64, 71 - 74). Согласно п. 1 ст. 391, ст. 399 ГК РФ ЗАО АПК "Великий Новгород" несет по сделке купли - продажи субсидиарную ответственность. Проценты в сумме 160 974 руб. 54 коп. подлежат взысканию с основного должника согласно ст. 395 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, п. п. 1, 2 ст. 465 ГК РФ, ст. ст. 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил: Взыскать с АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" в пользу филиала компании "Долфин Шиппинг Менеджмент Лтд" 131 721 руб. 73 коп. основного долга, 160 794 руб. 54 коп. процентов. Взыскать с АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" в доход бюджета РФ госпошлину 7 450 руб. 33 коп. Взыскать с филиала компании "ДШМ Лтд" доплату госпошлины в бюджет РФ в сумме 425 руб. 62 коп. При отсутствии денежных средств на расчетном счете АОЗТ "Компания "Новгородхлебпром" или их недостаточном количестве, долг, проценты, госпошлина подлежат взысканию с ЗАО АПК "Великий Новгород". Судья Л.А.НИКИТИНА ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров,