Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.1998 № А44-2073/98-С3
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ОАО "МАГАЗИН "РУССКИЙ ЛЕС" К НОВГОРОДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ОМС О ПРИЗНАНИИ НЕПОДЛЕЖАЩИМИ ИСПОЛНЕНИЮ ИНКАССОВЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 19.01.1999 № А44-2073/98-С3 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 1998 года Дело № А44-2073/98-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ОАО "Магазин "Русский лес" к Новгородскому областному фонду ОМС о признании неподлежащими исполнению инкассовых распоряжений № 3365 и № 3366 от 16.10.1998,

установил:

Истец просит признать неподлежащим исполнению инкассовые распоряжения № 3365 и № 3366 от 16.10.98, которыми с него взыскиваются доначисленные страховые взносы и штрафы за их неперечисление.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что произведенные в 1995 - 1998 гг. выплаты дотаций на питание, материальной помощи, оказанной по личным заявлениям работников, и премии ко дню 8-е Марта являются выплатами социального характера, не связанными с конкретными результатами и условиями труда работников и обложению взносами в фонд ОМС не подлежат. Истец также указал, что размер штрафа превышает сумму недоимки по взносам.
Ответчик иск не признал, обосновывая это тем, что дотации на питание, выплаченные истцом, не могут расцениваться как компенсационные выплаты, поскольку магазин "Русский лес" не относится к тем предприятиям, на которых такие выплаты предусмотрены действующими нормативными актами, кроме того, эти выплаты носили регулярный и стимулирующий характер, выплаты в виде материальной помощи также выплачивались регулярно и не в связи с чрезвычайными обстоятельствами. На премию, выплаченную к празднику 8-е Марта, также должны быть начислены взносы, т.к. исключение составляют лишь премии к юбилейной дате, а 8-е Марта юбилейной датой не является.
Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. 117 АПК РФ для уточнения расчета сумм, указанных в инкассовых распоряжениях.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При проверке правильности начисления и уплаты страховых взносов на ОМС, проведенной областным фондом ОМС в ОАО "Магазин "Русский лес", установлено, что ответчиком не начислены страховые взносы на выплаты в виде материальной помощи, оказанной из прибыли, остающейся в распоряжении ОАО в 1996 - 1997 гг. по личным заявлениям работников в сумме 24 855 руб. 10 коп. и премию к празднику 8-е Марта, выплаченную работницам в 1998 году, в сумме 3 060 руб.
Вместе с тем, в п. 9 "Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 № 1018, указано, что страховые взносы не начисляются на "другие выплаты, носящие единовременный либо компенсационный характер". В п. 15. "Методических рекомендаций по проведению документальной проверки плательщика по полноте, правильности и своевременности внесения страховых взносов (платежей) в фонды обязательного медицинского страхования" от 10.01.97 № 86/23 указано, что к "другим выплатам могут быть отнесены расходы работодателя по выплате материальной помощи, предоставленной по индивидуальным заявлениям отдельных работников в связи с личными (семейными), стихийными и прочим непредвиденными чрезвычайными обстоятельствами". В том же пункте имеется указание о том, что необходимо проверять правильность оформления материальной помощи в каждом конкретном случае.
Ссылка ответчика на стимулирующий регулярный или периодический характер выплат материальной помощи не может быть учтена судом. При проверке не установлено, что материальная помощь оказывалась в течение определенного периода одним и тем же лицам либо без заявлений, что размер материальной помощи связан с трудовым вкладом, т.е. материальная помощь выдана в размере оклада или процентах от оклада, что выплачивается она в зависимости от результатов труда.
Выплату премии работницам к празднику 8-е Марта также можно отнести к единовременным выплатам. Суд учитывает, что праздник 8-е Марта не относится к юбилейным датам, однако указанная премия уплачена выборочно и только к одному празднику, систематической выплаты премий к праздничным и иным датам не установлено (приказы на эти выплаты находятся в материалах дела № А44-1558/98-С9 и обозревались судом). Кроме того, в соответствии с п. 7 "Положения о составе затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли в состав затрат на оплату труда" включаются выплаты стимулирующего характера по системным положениям, связанные с конкретными производственными результатами. Выплаченная в ОАО премия к данной категории не относится.
Доводы ответчика о том, что данные выплаты следует рассматривать как часть оплаты труда, завуалированную под дотацию на питание, материальную помощь не обоснованы, т.к. если эти выплаты отнести к оплате труда, то они в соответствии с "Положением о составе затрат..." могут быть отнесены на себестоимость продукции, т.е. уменьшится прибыль предприятия и, соответственно, налог на прибыль.
Вместе с тем, выплата в 1995 г. дотаций на питание в сумме 20 630 руб. 45 коп. не предусмотрена постановлениями Министерства труда РФ от 29.06.94 № 51 и от 15.07.94 № 56, т.к. указанные выплаты производятся работникам, имеющим подвижной и разъездной характер работ и по определенным нормативам. Работники магазина не выполняют таких работ, кроме того, указанные выплаты производились регулярно, всем работникам и при этом были различны для каждого работника. Исходя из изложенного, эти выплаты не относятся к предусмотренным нормативно - правовым актам РФ и должны облагаться взносами на ОМС.
Ссылка истца на то, что размер штрафа превышает размер недоимки несостоятельна, т.к. недоимка уменьшена фондом в связи с наличием переплаты, однако уменьшение при этом штрафа не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 129, 134, 135 АПК РФ, арбитражным суд

решил:

Признать неподлежащим исполнению инкассовое распоряжение № 3365 от 16.10.98 на сумму 111 руб. 66 коп., в том числе: недоимка - 55 руб. 83 коп., штраф - 55 руб. 83 коп.
Признать неподлежащим исполнению инкассовое распоряжение № 3366 от 16.10.98 на сумму 1 898 руб. 22 коп., в том числе: недоимка - 949 руб. 11 коп., штраф - 949 руб. 11 коп.
Выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 50 руб. 25 коп. в связи с частичным удовлетворением исковых требований после вступления решения в законную силу.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,