|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 01.12.1998 № А44-1730/98-С9
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РЫЖОВА В.А. НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 года Дело № А44-1730/98-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Рыжова В.А. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.1998 по делу № А44-1730/98-С9 (Судья Куропова Л.А.),
установил:
ГНИ по Валдайскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Рыжова В.А. 2 721 руб. - суммы доначисленного подоходного налога и 10 % штрафа доначисленного налога - 247 руб.
Решением суда от 6 октября 1998 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель Рыжов В.А. с решением суда не согласился, мотивируя тем, что вывод суда о том, что налоговой инспекцией обоснованно исключены из затрат расходы на приобретение ГСМ - 16 161 руб. 56 коп., как расходы, которые нельзя отнести к предпринимательской деятельности, неправилен, поскольку данные расходы подтверждаются кассовыми чеками на горючее и каких-либо других документов в этом случае представлять не надо.
Вывод суда о том, что из расходов правомерно исключены 531 руб. 20 коп. - затраты - как не подтвержденные кассовыми чеками, противоречит п. 42 Инструкции ГНИ РФ № 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", т.к. в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода. При приобретении товаров на рынках кассовые чеки не выдаются, поэтому и взять их неоткуда.
ГНИ по Валдайскому району представила отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыв на жалобу, заслушав предпринимателя Рыжова В.А., апелляционная коллегия оснований к отмене либо изменению решения арбитражного суда не усматривает.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат полученные в течение календарного года доходы физического лица.
В случае получения физическим лицом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности, сумма валового дохода для целей налогообложения уменьшается на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.
Налогоплательщик, желающий для целей налогообложения уменьшить сумму полученного им валового дохода на сумму понесенных расходов, должен документально подтвердить сумму понесенных им расходов, а также доказать относимость имевших место расходов к извлечению полученного дохода.
Исходя из данных требований закона и должна рассматриваться необходимость представления тех или иных первичных документов.
Заявитель по апелляционной жалобе полагает, что расход ГСМ в сумме 16 161 руб. 56 коп. (в ценах 1998 г.) непосредственно связан с приобретением запчастей на авторынках г. Новгорода, подтверждением чего являются товарные чеки на сумму 531 руб. 20 коп.
Вместе с тем, из представленных товарных чеков не усматривается, на чье имя выданы данные чеки и производилась ли оплата товара, указанного в чеках. Каких-либо документов, подтверждающих оплату предпринимателем Рыжовым В.А. запчастей по товарным чекам, не представлено.
Кроме того, соотносимость расходов на приобретение запчастей и затрат на ГСМ на перевозку товара исходя из количества поездок согласно товарным чекам явно несопоставима.
Другие основания, положенные в обоснование вынесения решения суда, заявителем по апелляционной жалобе не оспариваются, а апелляционная коллегия находит решение суда обоснованным и соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 153 - 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 1998 года по делу № А44-1730/98-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ДЕГТЕВ
Судьи
И.Г.ЛАРИНА
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
