|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.1998 № А44-2021/98-С12
<ИСК ЧП "НОВГОРОДГОСТРАНССИГНАЛ" ГОССМЭП МВД РФ К СТАРОРУССКОМУ МПП ЖКХ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 1998 года Дело № А44-2021/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЧП "Новгородгостранссигнал" ГОССМЭП МВД РФ к Старорусскому МПП ЖКХ о взыскании 129 088 руб. 54 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.96 по 10.10.98, исчисленные исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 60 % годовых в сумме 129 088 руб. 54 коп., ссылаясь на решение арбитражного суда Новгородской области от 02.02.98 по делу № А44-2/98-С11.
Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об изменении суммы исковых требований, уменьшив их до 123 573 руб. 98 коп., взыскивая проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 01.01.97 по 16.11.98.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Свои возражения обосновывает тем, что не получает достаточного финансирования из средств бюджета, а средства, получаемые от производственно - хозяйственной деятельности, направлял на закуп ГСМ, материалов и т.п., необходимых для нормальной производственной деятельности. В своих возражениях ссылался на договор от 5 ноября 1996 года на выполнение работ в 1997 году, в котором стороны предусматривали оплату работ, произведенных истцом только по мере поступления средств из бюджета. Представитель истца пояснил, что впоследствии, в январе 1997 г. (в деле договор б/н) стороны исключили указанный пункт из текста договора. Ответчик также не согласен с расчетами истца по процентам, полагая их обоснованными на 113 855 руб.
Суд своим определением отложил рассмотрение дела, обязав стороны представить акт сверки расчетов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период с 01.01.97 по 16.11.98, исходя из суммы задолженности на 01.01.97 в 35 818 руб. 75 коп., с учетом задолженности в 133 110 руб. 41 коп., взысканной 02.02.98 решением суда по делу № А44-2/98-С11, а ответчику - справку о финансировании предприятия из бюджета в 1997 - 1998 гг., а также средствах, заработанных самим предприятием.
Истец в судебном заседании 07.12.98 заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска с 123 573 руб. 98 коп. до 91 399 руб. 67 коп., представив расчет суммы процентов, исчисленных за период с 1 января 1997 года по 16.11.98, исходя из суммы задолженности на 01.01.1997 без НДС в 28 654 руб. 99 коп. (35 818 руб. 70 коп. с НДС) с учетом задолженности в сумме 100 596 руб. 01 коп. без НДС (133 110 руб. 41 коп. с НДС), взысканной решением арбитражного суда по делу А44-2/98-С11. В остальной части иска просил дело производством прекратить.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, документы, запрошенные в определении от 16.11.98, не представил, ходатайств не заявил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт выполнения истцом работ по содержанию технических средств регулирования дорожным движением в 1996, 1997 годах по договорам б/н от 1996 года на общую сумму 133 110 руб. 41 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.98 по делу № А44-2/98-С11 между теми же сторонами и поэтому, согласно ст. 58 АПК РФ, не нуждается в доказывании.
Из материалов вышеназванного дела следует, что за ответчиком на 01.01.97 числилась задолженность в сумме 35 818 руб. 75 коп. (с НДС) за работы, выполненные в 1996 году.
Указанная задолженность, признанная ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 01.01.97 и взысканная вышеназванным решением, подтверждает факт просрочки оплаты, а ответчиком признана в судебном заседании. Согласно ст. 314 ГК РФ у ответчика возникает обязанность по оплате указанной суммы в течение 7-ми дневного срока после признания им суммы долга, т.е. после 07.01.98, начиная с 08.01.98, начинается просрочка оплаты.
Обязанность ответчика оплачивать работы, выполненные в 1997 году согласно договору б/н от 1996 года (заключенному, как установлено в судебном заседании 16.11.98, в январе 1997 года) возникает из п. 2.2 договора, из которого следует, что расчеты за выполненные работы по содержанию средств регулирования дорожным движением Заказчик (он же ответчик) производит до 5 числа следующего месяца...
Свои обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие задолженности в сумме 97 922 660 руб., взысканной с него решением суда от 02.02.98 и не погашенной, по его признанию, до сих пор.
За просрочку оплаты за период с 08.01.97 по 16.11.98 истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в 60 % годовых. Суд полагает необоснованным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.01. по 01.07.98 на сумму 334 руб. 30 коп., т.к. обязанность ответчика оплачивать оказанные ему в 1996 году услуги наступает в течение семи дней после требования об оплате. Учитывая, что истцом суду не представлены письма, претензии, счета и доказательства их отправки ответчику с требованием оплатить задолженность, то суд полагает, что такое требование выражено в акте сверки взаимных расчетов на 01.01.97.
Обоснованность расчета начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных из учетной ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска, период просрочки за который они начислены ответчиком не опровергнуты.
Расчет процентов сделан исходя из суммы числящейся задолженности без учета НДС.
Учитывая, что заявленный в судебном заседании отказ истца от иска в сумме 37 888 руб. 50 коп. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его.
Принимая решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты, арбитражный суд полагает ошибочной позицию ответчика, изложенную им в судебном заседании от 16 ноября 1998 года.
Суд учитывает, что согласно договору на 1997 год у ответчика возникает обязанность по оплате в установленный п. 2.2 договора срок. Причем эта обязанность не обусловлена получением денежных средств из местного бюджета на эти цели. Как установлено в судебном заседании, договор от 05.11.96, где предусматривается такое условие, не действует, т.к. в январе 1997 года заключен другой договор, где такового условия нет.
Оснований освобождения ответчика от обязательств по договорам у суда не имеется, так как ответчик является предприятием, занимающимся хозяйственной деятельностью, ему предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы, распоряжаться средствами, полученными от указанной деятельности. Поэтому применение ст. 401 ГК РФ будет необоснованным.
Кроме того, согласно п. 2 указанной статьи, истец не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств по оплате, как этого потребовал суд в определении от 16.11.98.
Отсутствие денежных средств согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством, позволяющим освободить ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по договору.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к ст. 395 ГК РФ судом не может быть удовлетворено, т.к. применение указанной статьи возможно при снижении неустойки (пени), предусмотренных ст. 330 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 86, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать со Старорусского муниципального производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства в пользу унитарного предприятия "Новгородгостранссигнал" ГОССМЭП МВД России проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 91 065 руб. 40 коп.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 688 руб. 90 коп. дело производством прекратить.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 руб. 30 коп. в иске отказать.
Взыскать с УП "Новгородгостранссигнал" ГОССМЭП МВД России в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 231 руб. 77 копеек.
Взыскать со Старорусского МПП ЖКХ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 950 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
