|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.1998 № А44-1920/98-С12
<ИСК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО НИИ "ФООЛИОС" ВКЦ ГОИ ИМ. С.И.ВАВИЛОВА К НОВГОРОДСКОМУ ОКТБ "ОМЕГА" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 1998 года Дело № А44-1920/98-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.-Петербургского НИИ "ФООЛИОС" ВКЦ ГОИ им. С.И.Вавилова к Новгородскому ОКТБ "Омега" о взыскании 421 820 руб. 25 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 359 577 руб. 40 коп., пени в сумме 62 242 руб. 85 коп., мотивируя это тем, что согласно договору № 52/10 от 25.02.92 истцом выполнены работы на 387 800 руб., принятые ОКТБ "Омега" по акту сдачи - приемки от 25.12.95, но оплаченные в сумме 28 222 600 руб. (в масштабе цен на момент заключения договора).
За просрочку оплаты в 577 дней (до 31.07.98) истцом начислены пени в размере, предусмотренном п. 31 договора.
Истец в судебном заседании 11.11.98 свои требования поддержал в полном объеме, однако доказательств предъявления ответчику пл. требований на инкассо, что предусмотрено п. 25 договора, не предъявил. Объясняя причину невыставления ответчику счетов на инкассо сослался на письмо ответчика от 09.04.97 за исх. № 63/29, в котором истцу предлагается произвести расчеты за выполненные по договору № 52/10 работы взаимозачетами и на свое письмо от 24.06.97 за № Д-62 с выражением согласия на оплату работ по взаимозачетам. Истец согласился с доводами ответчика о том, что указанные письма являются изменением условий договора в части оплаты, и поэтому у ответчика наступила обязанность по оплате начиная с 25.06.97.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В своем выступлении представители ответчика признали числящуюся за ГП ОКТБ "Омега" задолженность, а также свою обязанность по оплате долга начиная с 25.06.97
Учитывая, что пл. требование № 4 от 29.06.98 о взыскании 359 577 руб. 40 коп. принято УКБ "Новобанк" к исполнению и не отозвано, арбитражный суд отложил рассмотрение дела.
В судебном заседании 7 декабря истец уточнил сумму иска до 402 942 руб. 43 коп. за счет уменьшения суммы пеней с 62 242 руб. 85 коп. до 43 365 руб. 03 коп. В части взыскания долга требования истца остались прежними. От взыскания пеней за просрочку оплаты в сумме 18 877 руб. 80 коп. истец от иска отказался. Одновременно им предъявлено в суд отозванное из УКБ "Новобанк" пл. требование № 4 от 29.06.98 на сумму долга.
Ответчик в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненный в данном судебном заседании иск обоснованным.
Факт выполнения истцом опытно - конструкторских работ согласно договору № 52/10 от 25.02.92 на 387 800 000 руб. (в ценах на момент заключения договора) подтверждается актами приемки - сдачи работ, оплаченными научно - техническими материалами и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика оплачивать выполненные истцом работы после выставления пл. требований на инкассо вытекает из п. 25 договора.
Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о том, что обязанность ответчика оплачивать принятие по акту от 25.12.95 наступает начиная с 25.06.97.
Свои обязательства по оплате в установленный срок ответчик не исполнил, о чем свидетельствует наличие задолженности в сумме 359 577 руб. 40 коп., подтвержденное отозванным 25 ноября 1998 года из УКБ "Новобанк" пл. требованием № 4 от 02.06.98 на сумму долга.
За просрочку оплаты долга за период с 25.06.97 по 31.07.1998 истцом начислены пени в размере, предусмотренном п. 31 договора.
Обоснованность расчета пеней, период просрочки и сумма долга (без НДС), за который они начислены, ответчиком не опровергнута и признана в судебном заседании.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания пеней в сумме 18 877 руб. 80 коп.
Учитывая, что указанный отказ не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его. Дело в указанной части иска подлежит прекращению с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского ГП ОКТБ "Омега" в пользу Санкт-Петербургского ГУП НИИ "ФООЛИОС" ВКЦ ГОИ им. С.И.Вавилова задолженность в сумме 359 577 руб. 40 коп. и пени в сумме 43 365 руб. 04 коп.
В части взыскания пеней в сумме 18 877 руб. 80 коп. производство по делу прекратить.
Взыскать с Новгородского ГП ОКТБ "Омега" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 587 руб. 20 коп.
Взыскать с Санкт-Петербургского ГУП НИИ "ФООЛИОС" ВКЦ ГОИ им. С.И.Вавилова в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 449 руб. 20 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
